На попаданцев.нет пришло письмо от Роскомнадзора — жалоба на статью Хлоратный порох с требованием удалить статью.
Ничего удаляться не будет.
Попаданцев.нет, скорее всего, станет недоступен на территории России. Кто умеет обходить блокировки — велкам, но это временное решение, в любом случае заработает суверенный интернет с белым списком, где попаданцев не окажется.
Название совершенно не кореллирует с ситуацией. Хотя, если ресурс желает прослыть ещё одним борцуном с системой, то забыли добавить про нищих пенсионеров и падающие ракеты.
Сделайте откровенность и озаглавьте как есть: «Администрация попаданцев блокирует сама себя (из-за неуёмного желания стать в позу)». Статья исправляется на раз-два минимальными правками и становится более уместной с любой точки зрения, тем более что никакой практической и даже теоретической ценности она из себя не представляет.
Если же это обычная попытка поднять посещаемость, то для этого требуется опублисковать копию жалобы, переписку по этому вопросу, описание предпринятых действий и реакция на них кровавой гэбни. Это же основы, гляньте хоть на пикабу (по тегу РКН), как это делать и вызвать нужную вам реакцию.
Роскомнадзор не просил отредактировать статью. И даже не объяснял, что в статье плохо. Он просто потребовал ее удалить.
Переписываться с Роскомнадзором бесполезно, они завтра найдут другую статью, послезавтра третью, потом потребуют перенести сайт на территорию России, потом — регистрироваться на попаданцах по паспорту.
Эта цепочка гарантирована.
Много эффективнее сразу послать Роскомнадзор нахуй. Усилий заметно меньше, а результат абсолютно тот же.
Согласен, абсолютно. Сейчас полно разных инструментов, от тора до расширений к браузерам (а еще тупо турбо режим в опере) и все, кому надо, умеют ими пользоваться.
Из поисковой выдачи исключат тоже.
Из гугловской вряд-ли. Яндекс — скорее всего да.
«Много эффективнее сразу послать Роскомнадзор нахуй. Усилий заметно меньше, а результат абсолютно тот же.»
Абсолютное разумное решение.
Я за удаление. Точнее за сокрытие видимости. Админам(писавшим статьи) точно можно сделать видимой. Возможно и можно сделать видимой и тем у кого прописаны куки комментатора или что-то вроде.
Если вы устали от проекта и желаете закрыть гештальт, то есть более конструктивные способы.
Это вялодышащая тусовка по интересам, и спорить с подошедшим ментом бессмысленно.
Ну, статья ваша, если хотите — можете вернуть на редактирование или переименовать.
ИМХО — это все ну оччччень временное решение, не больше пару месяцев.
Ну ОК.
Им ответ посылать надо?
Скорее всего, просто кто-то из РКН вбил в поиск «порох», и увидел результат на этом сайте. Так что, скорее всего, ситуация повторится не скоро. А если запретить поисковикам индексировать содержимое, то вообще никогда. Но тогда посещаемость совсем упадет.
Учитывая, что большинство приличных сайтов заблокированы (тот же Лурк, например) — обходить блокировки умеют все грамотные люди. Неграмотных тут не надо.
А введут великую стену и белый список — всё одно придется иммигрировать с концами, ибо совсем днище из страны сделают. Жить гастарбайтером херово, но иначе — совсем себя не уважать.
Так что я за посылание нах.
З.Ы. Хотя начать с переименования (но не невидимости) — наверно тоже можно. Если есть желание возится. Роскомпозор — вещь мерзкая, но ещё в границах терпимого.
Великой же стены пока нет, и дай бог не будет…
Хотя бы поделюсь своим рецептом — расширение Browsec для хрома, ставится за минуту, бесплатно, впн медленный, но он легко включается только для нужных сайтов
Для обхода блокировки я пользуюсь TOR с помощью программы «Advanced Onion Router»:
https://sourceforge.net/projects/advtor/
Программа с открытыми исходниками. Написана давно, последнее обновление в 2017 г но до сих пор работает (в windows 7). Не требует инсталляции.
Использовать просто:
запустить AdvOR.exe
нажать кнопку «connect». Может потребоваться несколько минут чтобы подключиться.
в браузере настроить «подключаться через прокси сервер», тип прокси «socks 5» (или 4), адрес прокси сервера «127.0.0.1:9050»
всё 🙂
Тором в РФ пользоваться стрёмновато, если я правильно понимаю ситуацию… Отследят чей-то криминальный пакет с твоего IPшника — замаешься доказывать, что не верблюд…
Хотя активной ловли пока не наблюдается, да и вряд ли будет…
По умолчанию работает пассивная нода, с нее в интернет ничего не идет.
До активной ловли еще не дошло, но, как говорится, сколько веревочке не вится — конец один.
Будет жалко терять ресурс. Лучше подритхтовать статьи, где указывается точные составы ВВ. А потом пытаться их отстаивать.
В жопу пусть идет росгомнадзор. Пока в сети можно без труда найти «Русскую кухню», удалять любые сведения о взрывчатке бессмысленно. Лучше давайте напишем статью по стрельным ядам.
Спасибо за принципиальную позицию. Запреты будут и дальше плодиться и тем самым будут подвергаться инфляции. (обесцениваю своего значения). Попаданцы люди умные и читать будут даже если это будет через консоль командной строки.
Не поможет удаление статьи про норвежских партизан и их кулинарные изыски. Потом потребуют удалить статьи про других партизан, революционеров и прогрессоров…
Не зря первым пунктом:
1. Молодой маркетолог Вася попадает в Киевскую Русь времен Святослава. Пойманный дружинниками князя, он пытается предупредить русского Ахиллеса об опасности похода в Болгарию и коварстве печенегов. К сожалению, дружинники не понимают ни слова из того, что он говорит, даже несмотря на то, что Вася пытается вставлять в свою речь слово «понеже» и заканчивать глаголы на «-ша» и «-де». Воины наскоро продают Васю булгарскому купцу, который везет его с караваном в Бухару. В Бухаре из маркетолога делают евнуха, и оставшиеся сорок лет своей жизни он проводит в относительной тишине.
На википедии есть статья про хлорат калия, там упомянут хлоратный порох и взрывчатка на основе хлората калия.
Может предложат и википедии удалить статью?
Насколько я понимаю, тут вопрос не в конкретной статье.
Тут вопрос в том, что на попаданцах кто хочет может зайти и писать что хочет (если это не спам). А вот такое уже допустить нельзя, потому что сайт не про хиханьки-хаханьки, а о технологиях. Ну мало ли до чего могут додуматься технари?
Да нет, просто википедия сайт крупный и известный, его заблокировать будет мега-скандал, они после телеграма до сих пор икают. Но рано или поздно ее заблокируют, как китайцы.
Дык блокировали жеж эти сцуки и википедию, за статью о марихуане вроде… Потом попустило… )
Так что, статью всё же убрали?
Походу, автор перевел статью в раздел «личное».
ИМХО, не поможет.
А почему бы не сделать весь сайт в pdf чтобы можно было скачать статью а потом меняй сайт как хочешь полезный ведь сайт не хотелось бы его терять
И даже если его удалят pdf можно будет закинуть на какой-нибудь форум или чат
Ну а пока в Рашке оберегают умы подрастающего поколения, в манге Dr. Stone герои, попав в каменный век, делают порох уже в 8 главе
https://ww1.readdrstone.com/chapter/dr-stone-chapter-8/
Я пока на 15 главе, технологическая часть выглядит неплохо. Интересно где пасся аффтар чтобы всего этого набраться, на alternatehistory или у японцев есть что-то свое.
Так где статья-то? По ссылке ничего нету, таки прогнулись. Ну удачи вам в лизании барской задницы.
В СтарТреке капитан Кирк сделал порох и пушку «из ничего». Реконструкция в реале — https://www.youtube.com/watch?v=66YGpJ_HbBo (успешная!)
Интернет все помнит! )
Бертолетову соль можно использовать аналогично калиевой селитре в черном порохе. Смешайте 3 части соли с 1 частью древесного угля и вы получите хлоратный порох. Растирать смесь бертолетовой соли с восстановителями ни в коем случае не стоит: это опасно. Вещества растирают по отдельности и смешивают, так как смесь может воспламениться от трения. Он в 1.5-2 раза мощнее черного, но к сожалению, не так безопасен и его труднее поджечь. Такой порох можно применять для пушечных зарядов, фугасов и подрыва крепостных стен.
Для его инициации можно использовать смесь с добавлением серы (75% бертолетовой соли, 15% угля, 10% серы) или камеди (смолообразные выделения на пораженных участках древесной коры — 60% бертолетовой соли, 30% угля и 10% камеди). Эти составы очень небезопасны, но надежно инициируются обычным огнем. В крайней необходимости их можно применять и в ручном огнестрельном оружии. Ионы хлора разъедают металл. Также нагретый хлористый калий сплавляется с металлом ствола, понижая его прочность. Впрочем и обычный черный порох портит металл ствола серной кислотой, образующейся в результате побочных реакций.
У хлоратных порохов сложилась дурная репутация. Но есть несколько простых способов резко увеличить безопасность их использования.
Прежде всего избегайте трения и ударов. Для этого храните порох в маленьких, туго набитых мешочках. Добавив немного молотого графита, можно избавиться от статического электричества.
Типичной ошибкой первых экспериментаторов было добавление серы. Сера взаимодействует с бертолетовой солью и резко увеличивает вероятность самовоспламенения. Используйте смеси с серой только в небольших количествах. Для уменьшения опасности взрыва подготовленный к насыпке состав можно увлажнить некоторым количеством винного спирта. Точно определить заранее количество винного спирта невозможно. Необходимая степень влажности считается достигнутой тогда, когда взятая в руки проба увлажненной массы поддается скатыванию в шарик, не прилипая в то же время к пальцам.
Для определения безопасности составов, содержащих бертолетову соль, в отношении самовоспламенения, существует старый испытанный способ, по которому состав смачивают слегка водой и ставят в теплое место. Если состав меняет цвет или распространяет сильный запах, то состав опасен и от него следует немедленно избавиться!
А никто не думал об ударной инициации хлоратного пороха? Я вот из коробочной терки и головки спички делаю смесь, когда мне нужно восстановить стреляный капсюль.
На английском форуме по 1632 кто-то ставил эксперимент по чисто бертолетовым. Сошлись, что самое то для попаданца.
В темах по Гатлингу и Капсюлю обсуждалось.
Кустарное производство чашечек для капсюлей выглядит как-то так http://www.youtube.com/watch?v=XMs3HeAo9EI
Хотел спросить, а можно ли получить бертолетову соль без электричества, химическим путём? может он будет более эффективным?
Попаданцу в древность — нет. А так — гипохлорит в помощь.
В простейшем варианте бертолетову соль делали, пропуская хлор через горячий раствор гидроксида или карбоната калия. Клод Бертолле именно так и получал.
При более-менее значительных объемах производства рациональнее пропускать хлор (например, получаемый методом Дикона https://www.popadancev.net/process-dikona/#more-8824 ), через известковое молоко (Ca(OH)2) или суспензию магнезии (MgO). Это усовершенствование ввел Юстус Либих в первой четверти XIX в. При этом получается смесь хлорида CaCl2 и хлората Ca(ClO3)2, при добавлении солей калия, например, поташа, выпадает хлорат калия KClO3.
https://ru.m.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%A5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B8
Использование магнезии дает несколько больший выход хлоратов, кроме того получающийся в качестве отхода хлорид магния может быть использован для получения новой порции хлора. Если же хлорид магния извлекать из рассолов от выпаривания морской соли, можно вообще обойтись без кислот.
На конец XVIII в. получаемая из хлора (из соляной кислоты и диоксида марганца) бертолетова соль выходила дешевле, чем селитра.ю из селитрянниц.
Мне пофиг, поскольку и так полинтернета заблокировано и буз VPN никуда…
А не лучше закон соблюдать?
А не лучше ли думать головой, прежде чем подобные законы принимать?
Что, ужЕ?..
Я через VPN зашёл
Я думаю, что лучше поступить так: 0. Создать шпаргалку по пользованию VPN, чтобы не потерять аудиторию 1. Один раз удалить статью 2. РКН разблокирует сайт, все пользователи воспользуются VPN и будет хорошо.
На https://eais.rkn.gov.ru/ по popadancev.net/ ничего. Зато по ip 195.64.185.10 простыня на 400 строк, в основном с «ограничивается к странице» без деталей.
Надо бы таки хостинг сменить на нормальный, чтобы IP был свой и на нем не висело всякого лишнего…
Все нормальные ресурсы блочат. В стране воспитывают баранов, им можно только разрешенное. Но кому интересно — и так найдет. Пока еще справочники и энциклопедии доступны. Однако новые законы плодятся….
Через броузек зайти легко, так что не надо ничего тереть!
Написал о Вашей блокировке ребятам из «Агоры» (это такие крутые адвокаты, которые защищают людей по политическим делам, причём обычно бесплатно — им «Госдеп» даёт деньги на дрессировку дикарей из Кремля). Станислав Селезнёв ( @UgaChaka — в Телеграм) в ответ написал: «У вас есть связь с администрацией сайта? Они хотели бы посудиться с Роскомнадзором?»