Как свидетельствуют путешественники времен эпохи Великих географических открытий, аборигены были готовы щедро платить за красивые вещи. Но как попаданцу изготавливать такие вещи?
Интересный вариант — обзавестись абразивными порошками (инструкции по самостоятельному изготовлению можно найти, скажем, у Навашина в книгах о конструировании телескопов), барабаном с приводом от мельничного колеса и полировать обычные камни. Смотрится результат на удивление прилично — обычные камни из дорожной щебенки после полировки впечатлят даже современного избалованного потребителя.
Общие инструкции для современного любителя я изложил здесь.
Дополним попаданческой спецификой.
Характерная мощность галтования килограмма камней — ~20 Вт, сроки — 6 недель. Это значит что мельничное колесо мощностью порядка лошадиной силы будет выдавать около килограмма камней в день. Как я уже отметил по ссылке выше, при строгом соблюдении процесса сроки можно уменьшить вдвое. В литературе также отмечают более высокую эффективность больших барабанов — в них камни сильнее давят друг на друга. Так что реально расчитывать на выход в несколько килограммов в день.
Судя по существованию зеркал, процесс полировки известен с давних времен.
Похожий процесс использовался в Египте и Индии, но судя по всему всегда использовался ручной труд и, скорее всего, не было нормального подбора абразивов, что сильно ограничивало минимальную стоимость.
Второе рождение идея получила в 20ом веке. В начале 1950х ювелир Edward Swoboda в Лос-Анджелесе получил партию низкокачественных камней. Огранка смысла не имела, выбрасывать было жалко. Он отполировал камни галтовкой и результат продавался на удивление хорошо. Впоследствии полированные камни использовались в рекламных кампаниях в качестве подарков.
Эдвард и его последователи быстро насытили рынок, но неожиданно оказалось что неплохо продаются не только камни, но и галтовки — барабанные и вибрационные машины для самостоятельной полировки камней. В 1960х в США насчитывались десятки брендов любительских галтовок, но к 70м рынок насытился и выжить удалось единицам.
Все же месячный цикл галтовки.. как-то жестоко выглядит. Не занимался ей в любительских целях, но сталкивался по работе. Почему первый-второй циклы не заменить на виброгалтовку с крупным наполнителем? Она отлично убирает относительно крупные дефекты. Собственно, используется в том числе для удаления заусенец после мехобработки. Да и шлифовку тоже выполняет. Магнитная галтовка стальными иглами (не сказать, что щадящий режим) за час дает шероховатость порядка Ra3-5 (гладкая матовая поверхность).
Реализация виброгалтовки сложной не выглядит. И полировка после нее может занять меньше, чем пара недель.
Виброгалтовка в 2-3 раза быстрее и экономнее по абразиву, но если делать типичную доиндустриальную конструкцию, не уверен что вибрации в десятки Гц реалистичны — развалится все.
Ну, «все» — это эксцентрик и тяга к емкости. Остальное так или иначе можно амортизировать. А эти… Не знаю, пробовать надо. Но сэкономить возню с абразивными порошками, на мой взгляд, того стоит. Все же не самая тривиальная вещь ни в плане получения, ни, тем более, сортировки
имхо, за деревьями не видно леса. галтовка — это намного более полезная штука, чем получение полированной гальки. шаровая мельница там тоже недалеко.
насчет >>Характерная мощность галтования килограмма камней — ~20 Вт, сроки — 6 недель. Это значит что мельничное колесо мощностью порядка лошадиной силы будет выдавать около килограмма камней в день. >> это весьма спорно. в любом случае, процесс небыстрый, просто масштабируется не очень. т.е. нужны сотни барабанов, чтобы каждый день несколько кг продукта получать. и непрерывная возня со сменой абразива и барабана.
и насчет красивых вещей — бусы и бисер таки проверенный вариант. просто гладкие красивые камушки — таких и среди речной гальки немало. современный взгляд, наверное, и заинтересуют, а тех же индейцев — еще вопрос
Зачем строго каждый день, в среднем конечно. А загрузка профессиональных барабанах уже в пудах меряется.
По опыту работы с шаровыми мельницами (и обычными гравитационными, и центробежными планетарными) есть ощущение, что масштабируется процесс обрабоики камней непросто. С теми же шаровками, при всей кажущейся примитивности их работы, попытки интенсифицировать процесс обычно заканчиваются парочкой расколотых шаров — и не каких-нибудь фарфоровых, а даже агатовых или из диоксида циркония — что, например, при помоле нескольких сотен граммов серебряного порошка весьма печально. В просто большом барабане камни будут не только шлифоваться, а еще активно колоться, что в случае более менее ценных минералов вряд ли желательно. А если камни обычные — то вряд ли полировка их сделает очень привлекательными. Разве современному жителю города, который, возможно, речную или морскую гальку и не видел в жизни. Вот стеклянные бусы или бисер — это точно зайдет.
//попытки интенсифицировать процесс обычно заканчиваются парочкой расколотых шаров
Если я что либо в чем либо понимаю то нужно строго соблюдать пропорции загрузки иначе будет ой…
Ну а с привлекательностью это как сказать, вверху на фотках и обычный гранит и всякое поделочное, даже не полудрагоценное… Многое весьма симпатичное.
в том то и дело, что нет никаких стандартных параметров, обычно все нужно подбирать индивидуально — и загрузку, и соотношение размалываемого вещества к шарам, и скорость, и время. на планетарных мельницах, где воздействие идет с сильно большей интенствностью, еще и температура достаточно быстро растет.
симпатичное — это смотря с чем сравнивать. среди обычной речной гальки тоже много симпатичных камешков встречается, конечно, не настолько хорошо отполированных. поэтому мне лично кажется, что для поставленной задачи — создания объектов меновой торговли с аборигенами — обработка галтовкой обычных камней не выглядит особо полезной. в случае более ценных камней — может быть и да, хотя и тут не все очевидно.
как метод финишной обработки тех же стеклянных бус, ювелирки из металла или просто мелких металлических деталей — галтовка крайне полезный инструмент, с этим никто не спорит
> масштабируется процесс обрабоики камней непросто
Любители юзают и 7-8 кг барабаны, https://www.aussiesapphire.com.au/auscut-smooth-7-single-barrel-tumbler-7.5kg
Типа профессионалам продают и такое https://www.aussiesapphire.com.au/lortone-c40-commercial-tumbler-40-lb-metal-barrel
Те нашему условному попаданцу мельнику как раз и хватит 5-6 таких 18кг барабанов — по штуке на каждый абразив, в каждом барабане камни болтаются полнедели-неделю.
> обычно все нужно подбирать индивидуально — и загрузку, и соотношение размалываемого вещества к шарам
По опыту любителей — просто бережемся от камнепада и гоняем с запасом, чтоб гарантированно шлифовалось.
Оптимизация важна когда выжимается максимальная скорость.
Проблемы с масштабирование актуальны только в случае более-менее ценного сырья, хотя бы яшмы. С обычными камнями — не вопрос, битых не жалко, барабан хоть на сотню кг, только редуктор добавить. Но вопрос в том, нужны ли кому то обычные камни даже после полировки. Мне лично кажется, что вряд ли они будут пользоваться успехом как дорогая красивая вещь.
В лабораторной химии похожая приблуда назывется роторный аджитатор (прямая калька с, русский термин не знаю), делал такую самоделку из моторчика для поворота напольного вентилятора, крутил 5л бутылки с суспензией углеродных усов, для покрытия нанослоем стекла очень удобно. Для культивирования диатомей тож.
Ну и упомянутая семейка шаровых мельниц — если на пром и полупром. А конкретно камешки полировать — сугубо хоббийная приблуда, как по мне, потому и «америка 60х»…
ну собственно на привод от шаровки что поставишь — то и будет крутиться. На больших шаровках неплохо крутятся 20 литровые бутыли от офисных кулеров, на настольных — 3 л стеклянные банки, только пару колечек из резины нужно надеть.
Неужели сайт рабочий? Я думал что он закрыт и все на Амазондублера перебрались
Невидимый метаноловый огонь https://www.youtube.com/shorts/Tb-8lLHQj3M
Огнемет на метаноле издалека может выглядеть тем еще колдунством и это проще чем ОВ.
это чистый современный синтетический метанол горит почти бесцветным пламенем. метанол-сырец, который можно получать из древесины, метанола содержит чуть меньше половины (не считая воду), остально — ацетон, ацетальдегид, разные ацетали, другие спирты. и гореть он будет совсем по другому.
получить из древесного метанола-сырца хотя бы 90% — весьма сложно и затратно. да и сам древесный метанол явно дороговат для использования в огнеметах
Центробежное литье стекла https://coub.com/view/3wwqng не В а НА форму.
3д-принтеры появились ровно тогда когда могли, то есть в 1980х годах. Потом было тридцать лет заградительного патента и после исчерпания его срока появилось ровно одно поколение принтеров с последующим патентованием уже их. Если в структуре копирайта ничего не изменится то следующее поколение принтеров будет в середине 2040-х, а потом в 2070-х. И ничего тут попаданец не изменит как бы не старался.