Свежие комментарии

Фарфор

Впервые фарфор придумали в Китае в 620 году. В Европе его повторили только в 1708 году. Для средневекового попаданца есть тысяча лет на внедрение. Сам же секрет — примитивный, может пригодится и попаданцу в Древний Египет.

Основной проблемой будет создание печи для обжига, ведь фарфору для обжига нужно хотя бы 1300 градусов. Но печи я буду рассматривать в отдельной статье.
Итак, рецепт. Будем делать классический китайский «мягкий» фарфор (ему нужна минимальна температура). Нужно примерно 25% каолина (это белая глина), 45% кварца и 30% полевого шпата. Все ингредиенты доступны, ничего химически перерабатывать не надо. Весь секрет — в комбинации компонентов. Поначалу глазурью покрывать не будем, это усложнение технологии, поэтому сначала фарфор будет с матовой поверхностью.

Если у вас проблемы с получением 1300 градусов — делайте «Костяной фарфор», где к перечисленым компонентам добавляется столько же костяной муки, он получится особенно белым, тонкостенным и прозрачным. Но главное — у него температура обжига до 800 градусов.

Потом, после точного подбора компонентов (они ведь в каждой местности будут давать чуть другой результат), захват рынка и начало накручивания технологий:
— Глазурь
— Подглазурная роспись солями металлов (все помнят мейсенский фарфор или гжель, с росписью синим цветом — окислами кобальта)
— Надглазурная низкотемпературная роспись, получается вторым обжигом где-то в 400 градусов, или даже вообще без обжига
— Декорирование золотом и глянцем.

На самом деле, технология фарфора до сих пор совершенствуется. Технология фарфора — вообще очень широкая область, очень много приемов — и все придуманы, начиная с 18 века. Очень широкая область для попаданца. Я не буду пытаться описать все в одной статье, я буду по кусочку добавлять статьи.

7 комментариев Фарфор

  • xolmc

    все это конечно здорово, но есть маленький нюанс.
    Каолина чистого и белого, без примесей железа взять негде. В Китае-то он всего в одном месте добывался.
    Исключение — если попаданец десантируется прямо на каолиновую гору, причем будет хорошо подкован и в состоянии распознать, что эта светлая глина даст при обжиге белоснежный черепок 🙂
    А без каолина — никак. Черепок будет похож на фарфор, но только похож.
    Серый, желтоватый, красноватый, какой угодно — но не белый 🙂
    И керамика, соответственно, будет уже не такой прозрачной и звонкой.
    И не купят ее за такую цену — хорошую керамику с хорошим обжигом в древности умели делать везде. А вот фарфор — только в Китае.

    • kraz

      Фарфор, даже если будет не белый — это все равно фарфор.
      От оличается от керамики как по прочности, так и по водоупорности, так и по электрическим свойствам.
      Фарфор в любом случае это не керамика.

      А что цена… Ну так и пусть китайский будет дороже, в чем проблема?
      Нам же нужно массовое производство — унитазы и изоляторы клепать.

      • xolmc

        Унитазы и изоляторы — фаянс. Хорошо глазированая обычная керамика из белой глины.
        Он такого глубокого обжига и такого точного подбора состава не требует.

        Да, фарфор не просто керамика. Он тем и отличается, что у него черепок полностью спеченный — при дикой температуре идет реакция и масса частично плавится, заполняя все поры. Оттого он такой белоснежный и прозрачный. И звенит.
        Настоящий фарфор — исключительно предмет роскоши. Даже в наше время это частично так.
        И затевать его при таких-то материало- и трудозатратах имеет смысл только в этом качестве, чтобы составить конкуренцию китайцам и продавать за мегабабки.

        А будут примеси железа — будет не белоснежный и не прозрачный. Ровно такая же ситуация, как и со стеклом — бусы разноцветные делать много кто умел, а вот прозрачную чашку без пузырьков — только единицы, из своего сырья и за большие деньги.
        И не купит его никто, потому что разноообразную глазированную керамику кто только не делает.
        А вот настоящий фарфор кроме китайцев не умеет никто.

        В общем, нужно сырье совсем без железа. Естественное или искусственное. Без него затея смысла не имеет абсолютно.

        • kraz

          А вот про всякие изоляторы — не надо.
          У того же Штирлица в «телефункене» катушки колебательных контуров были намотаны на фарфоровых основаниях (причем фарфор был не технический ниразу) и серебряным проводом (не посеребренным), потому как добивались наилучшей добротности катушки, чтобы обеспечить избирательность контура. Ну, это от неимения супергетеродина, но в данном случае неважно.
          И высоковольтные изоляторы — она все фарфор, никакого фаянса. Также — для высоковольтных трансформаторов и высокочастотных антенн. Да много где в электротехнике и не только — у нас и химическая промышленность фарфор будет требовать.

          И унитазы сейчас самые качественные — из фарфора (хотя попаданцу можно и обойтись, даже просто бетоном).

          И последнее — китайский фарфор это мягкий фарфор, он для изоляторов не годится, нам нужен твердый.

  • xolmc

    Бог с ними, с изоляторами и унитазами олигархов.

    Самое главное, что если уж браться за такой геморрой, то исключительно на продажу как предмет роскоши. Любое другое применение нерентабельно.
    А для того, чтобы его покупали, фарфор должен быть звонким, белым и прозрачным, полностью идентичным в этом плане китайскому.
    Такой получится только из очень чистого сырья, доступ к которому большая проблема.
    Вот и все, что я хотел сказать.

    • Camrad

      >>амое главное, что если уж браться за такой геморрой
      А чем фарфор геморойнее керамики???

  • Taras

    >И высоковольтные изоляторы — она все фарфор, никакого фаянса.

    Что ж он то чёрный, то прозрачно-зелёный?

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>