В детстве, когда я читал «Шерлока Холмса», я несколько раз натыкался на слово «креозот».
Мне тогда казалось, что это что-то из английской жизни и у нас эта штука ни для чего не подойдет. Я ошибался. По крайней мере попаданцу эта штука пригодится…
Креозот — это желтоватая маслянистая жидкость с резким неприятным запахом. Впервые была получена в 1850-м году, поэтому во времена Конан-Дойля была достаточно новой вещью. Креозот в воде растворяется плохо и очень ядовит. Особенно достается коже, роговице глаз и, как всегда, печени.
Креозот получают из дёгтя. Или из каменноугольной смолы (что примерно то же, что деготь, но не из деревьев лиственных пород, а из бурого угля).
Для этого нужно дёготь дистиллировать в перегонном кубе. Температура процесса — 150-270°С.
Креозот — это смесь разных веществ. Основная часть — фенол и эфиры фенола. Присутствует также нафталин и антрацен. Сейчас слово «креозот» применяется редко, сейчас все говорят «фенолы».
В зависимости от температуры перегонки получаются смеси разного качества с разными примесями. При температуре 110 -200°С получают самые легкие фракции, как раньше говорили «эссенции». А до 230°С — карболовое масло. Вообще «карболка» — это очищенный для медицинского применения вариант креозота (читай «фенола»). Выше 250°С — тяжелые масла, именно к ним приклеилось слово «креозот».
Для чего нужен креозот?
Во-первых — для того же, что и деготь — пропитывать деревянные конструкции. Креозот пропитывает древесину насквозь и надолго, такую гадость черви не жрут и бактерии тоже не хотят. Сейчас креозотом пропитывают, пожалуй, только шпалы. На старых станциях метро поэтому можно уловить запах креозота. Жилые помещения нельзя строить из пропитанной креозотом древесины — при температуре выше 20°С он начинает активно выделять в воздух фенолы, что крайне чревато.
Креозот ядовит не только для людей — и поэтому он неплохой антисептик. Пожалуй, именно это качество для попаданца важнее всего. С антисептиками в древности была просто беда.
Производство креозота вполне можно освоить и в средневековье. И тогда чуме не удалось бы так погулять…
Без чумы не будет распространения нужного гена, который потом подарил Европе некоторый процент людей с невосприимчивостью к ВИЧ.
А можно узнать какой ген отвечает за иммунитет к ВИЧ?
Не знаю что там у европейцев, но тот единственный китаец который осмелился поправить человеческий геном (и сел) правил CCR5. Гуглим «Лулу и Нана».
> Креозот в воде растворяется плохо и очень ядовит. Особенно достается коже, роговице глаз и, как всегда, печени.
Не забываем главное — он ЛЮТЫЙ канцероген и тератоген.
> Производство креозота вполне можно освоить и в средневековье. И тогда чуме не удалось бы так погулять…
Как креозот от чумы поможет — мне непонятно.
Как антисептик при кожном чём-то — ну, ок, если на рак наплевать… но как по мне — лучше уж дёгтем. Но те же таннины — в большинстве случаев лучше.
Если не брать шпалы, то креозот хорош для свай, наверное… и для водоплавающего всего. Но с ним работать — как с мышьяком…
А кто-то строит бани из шпал.
Вообще, сборная статья о «медицинских мифах для попаданца» была бы полезна 🙂
Навскидку:
1. Трупы после резни приводят к эпидемиям, непременно надо хоронить/жечь
2. Мытьё рук или антисептики спасают от чумы, тифа и т.п.
3. Существуют попаданческие средства лечения вирусных заболеваний
4. Добавка вина в питьё — обеззараживает
Отдельная богатая тема — фитонциды как попаданческие антисептики.
Хвойные, таннин-содержащие (дуб), эвкалипты всякие… Серусодержащие (лук, чеснок) и т.д.
У каждого — свой спектр активности, а смесью из 2-3 можно перекрыть почти что угодно (но не всё совместимо между собой).
Один из самых дешевых и доступных антисептиков, имеющий, однако, множество недостатков — это хлорид ртути (II), или сулема. Сулема была известна уже ранним алхимикам. Сулема легко получается при прокаливании, например, сульфата ртути с поваренной солью, сублимируясь и оседая на холодных стенках (от sublimate и произошло название сулема).
В XIX и даже в начале XX веков широко использовался метод обеззараживанию рук хирурга по Фюрбрингеру, заключавшийся в мытье рук с мылом, ополаскивании 80% спиртом и выдерживании в течение 1-2 минут в 0.1-0.2% растворе сулемы. Растворы сулемы применяли для быстрой дезинфекции хирургических инструментов и операционного поля, особенно в условиях полевой медицины.
Конечно, соединения ртути высокотоксичны, способны проникать через кожу и вызывать сильные раздражения (для борьбы с раздражениями кожи и были изобретены хирургичнские латексные перчатки), но при полном отсутствии других эффективных антисептиков использование сулемы может быть вполне оправданным.
Лучше уж медью в концентрациях побольше, а при финансовой возможности — серебром (его не больше чем ртути надо). Будут чёрные лапы, но без системных проблем.
Хромом, квасцами какими-нить тоже можно… Хлоркой (не сложнее получения сулемы, и меньше привязка к геологии)… Но ртуть — нафиг.
ни хлорка, ни медь, ни хром, ни даже серебро так быстро и так полно не обеззараживают. иначе их бы и применяли.
сейчас в основном ЧАС используют, или йод.
а так по соотношению риск-польза в определенных условиях и сулема вполне адекватна.