Свежие комментарии

Внешность попаданца

Условия жизни в разные времена были разные. И это отражалось на человека.
Еще перед Второй Мировой в НКВД как особая примета писали «хорошего питания». Несомненно, попаданец соответствует этой категории, но это ведь далеко не все особые приметы…

Обыкновенный среднестатистический человек, слегка занимающийся спортом и регулярно бывающий к стоматолога, будет очень сильно выбиваться из древнего общества. Выбиваться просто-таки визуально, как блондинка среди австралийских аборигенов. Его чужеродность будет заметна задолго до того, как он откроет рот.
Кроме того, у современного человека — как говорил Промокашка: «десять классов на лбу написано». А так как владеть холодным оружием он не обучен, то к какой категории его отнесут? Ведь в средневековье было всего три класса — рыцарство, которое воевало, монашество, которое молилось и крестьянство, которое пахало…
Верно, к монахам! Или к жрецам, друидам, волхвам и т.п. Всегда и в любое время была категория граждан, которые плотно ели и сладко спали, при этом особенно не работая.

Поэтому один из методов выживания в средневековье — одеть рясу. Прошу не путать — именно «одеть рясу», а не «вступить в монахи».
Гавная проблема, чтобы вписаться в общество тех, кто эту рясу носит по праву. И это действительно проблема, потому что служители культа в любом обществе — это клан. Клан, который просто так посторонних не пустит. И дело даже не в знании латыни или древнеегипетских иероглифов. Дело в том, что многие поколения верования определяли идеологии. И по идеологическим меркам попасть «за своего» уже никак невозможно.

Поэтому если вы в состоянии изобразить глухого монаха — это ваш путь.
А если вы в состоянии основать секту — то будете чувствовать здесь себя как лиса в курятнике. Главное — чтобы не переборщить, ведь костры всегда готовили для идеологических конкурентов…

12 комментариев Внешность попаданца

  • Pense

    «Десять классов на лбу написано» — говорил не Промокашка, а Жеглов.
    Одеть Надежду, надеть одежду. Надеть рясу, а не одеть.

    Это все ужасно. Безграмотно и примитивно.

  • Евгений

    Необходимо напомнить, что современный человек на полторы-две головы выше, даже человека VIIIX века. В толпе он будет выглядеть титаном. Вот у Дрюона описывается Робер Артуа, дескать он огромного роста, аж свет загораживал, а на самом деле был он ростом 170 см с хвостиком. Человек ростом 180 см может двуручной небольшой палицей раскидать дюжину полутораметровых крестьян с вилами 😉

    • kraz

      Не так.
      Люди начали мельчать в эпоху Возрождения, как ни странно, там был провал фактически до 19 века.

      А в средневековье люди были ниже на всего 3-5 см (не считая крестьян, которые с детства недокормленные и не вырастали).
      И большой рост еше не плюс — мелкие они слабее, но много выносливее. И они это знают. И возьмут измором. Я хотел отдельно про это написать.

      • vashu1

        Верно.

        Раннее средневековье — рост сравнимый с современным(на 2-3 см меньше). В Европе даже в южных районах оставалось достаточно диких мест и нераспаханных земель. Питание было обильным и разнообразным.

        Примерно 1000 лет назад рост начал устойчиво снижаться и достиг минимуму в 16-18 веках — на 10-13 см меньше современного. В 19 — опять расти.

        По росту в античности и раньше точных данных не видел. Но диета охотников-собирателей, живущих в нормальных районах тоже нормальная. Североамериканские индейцы были сильно выше ростом чем колонисты.

        • kraz

          Но в средневековье тут нужно учитывать — что где недоедали, то были мелкими. То есть крестьяне, скорее всего, будут мелкими почти везде.

          А в античные времена можно вспомнить этрусков, которые были за метр-восемьдесят и доставляли этим кучу проблем римлянам.

  • zzebda

    не согласен насчет роста.
    я видел, как и многие, доспехи средних веков, оружие, какие-то бытовые предметы. все это расчитано на человека сильно ниже среднего роста, по нашим меркам.
    даже в конце 19 -начале 20 веков, человек ростом 180 см казался гигантом. вспомните конан дойля: «Ростом он был больше шести футов, но при своей необычайной худобе казался ещё выше.» в метрической системе — это, примиерно 183 см!

    • kraz

      Ситуация с ростом в средневековье уже обсасывалась как могла.
      Вобщем — сейчас археологи пораскапывали средневековые кладбища на тему именно измерения роста. И обнаружили именно, что средний рост в средневековье был немалым. Ссылок море, вот одна из первых попаавшихся, переводная — http://www.inosmi.ru/panorama/20040602/210069.html

      Те доспехи, что мы видим в музеях — 99% детские, они никогда не были в бою и поэтому в хорошем состоянии.

      • vashu1

        Вообще в неразвитых странах народ на 10-15 см ниже среднего для развитых. Японцы и южные корейцы например за последние полсотни лет сильно прибавили в росте.

        Так что тут надо смотреть. Дворянин будет соизмеримого с современным роста. А вот простолюдины, даже воины-наемники, будут заметно ниже.

  • vashu1

    Спалиться можно на таких неожиданных мелочах… Например в античности единицы умели читать про себя. На такого человека приходили посмотреть со всей округи.

  • Firrein

    Думаю, при попадании в Рим таких проблем бы не возникло. Внешне мы ничем не отличимы от верхушки римского общества.
    Кстати, любопытный факт для девушек. Современный идеал красоты очень резко отличается от средневекового. Тогда в моде (особенно на Руси) были полные женщины! Посмотреть портреты фавориток Генриха II или Людовика XIV — удивишься, сейчас их не то что в красавицы — в симпатичные бы не записали. Кейт Бекинсейл, Одри Хепберн и Ирина Алферова в XV веке не имели бы шансов на внимание принца. Зато Наталья Крачковская — это да!
    А вот в Риме и Греции идеалы женской красоты были аналогичны современным. Бюст Октавии Младшей, которую все единогласно признавали одной из красивейших женщин Рима, полностью вписывается в каноны современной красоты.

    • kraz

      Про девушек есть отдельная статья. Там именно Рим и прочие кусочки процветания выделены отдельно.

Leave a Reply to vashu1 Cancel reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>