Свежие комментарии

Технологии для джентельмена

Все знают, что Петр I увлекался созданием не только кораблей своими руками, но и всяческих безделушек на токарном станке.
Но немногие знают, что саму идею — делать редкостные вещи самим, Петр I тоже утащил за границей. Потому что в Европе в какое-то время возникла мода — либо проводить домашние электрические и химические опыты, либо увлекаться токарным-ювелирным и прочими сложными вещами…

Примеров — море.
Оценим только индустрию, которая возникла для потакания этой моде:
Трубки Гейсслера массово производились с 1857 года для «джентельменов, интересующихся электричеством», Модсли имел серию богато украшенных станков для желающих самостоятельно изучать токарное дело (нарезка винтов, оказывается, когда-то была модным занятием среди богачей!), а достаточное количество ученых были аристократами или просто богатыми людьми, которые занимались наукой из прихоти (хорошие примеры — Лавуазье, Гумбольдт, Бойль).

Такая ситуация не возникла сама по себе. Она четко привязана к самой человеческой сущности.
Аристократы и вообще власть предержащие, они, в сущности такие же люди, как и чернь. Отличия — хорошее питание в детстве, что отражается на здоровье и росте плюс букет наследственных болезней аристократии (типа гемофилии).

Естественно, свою принадлежность к высшему обществу хорошо бы подчеркнуть чем-либо более значимым, чем фамильная горбинка на переносице.
Умение хорошо махать мечом не годится — для рыцаря это ремесло. Кто плохо машем мечом, тех мгновенно отсеивает естественный отбор. Вот и учились рыцари бренчать на лютне и сочинять серенады. Естественно, это подходило не всем — кто посерьезнее, занимался алхимией, а то и вообще пробовал колдовство. При этом занятия были любые — от препарирования трупов до шахмат. Главное — чтобы это занятие подчеркивало не богатство, а именно ум, коего у человека неблагородного происхождения быть не может.

Для попаданца — это именно та точка, куда следует бить.
Рассмотрим ситуацию — вот приходит попаданец к барону и говорит:
— Вот хорошо бы внедрить новую конструкцию водяного молота, это повысит производительность кузнецов в три раза, и, соответственно, ваши доходы. Пяти лет не пройдет, как они вырастут, только начальные вложения отбить надо.
— Да? Возьми-ка лопату, порасчищай-ка конюшни. А то ходят разные, намекают что я бедный, а сами смотрят что спереть…

Известна история, когда один рыцарь приказал засеять серебром поле.
Засеять, чтобы все ощутили его крутизну, экономический эффект его не интересовал. Викинги же вообще имели обычай все награбленное золото после смерти даже не класть в могилу к умершему, а топить на болоте, чтобы воинская доблесть скончавшегося не передалась кому-нибудь не тому.

Давить на полезность изобретения (как описывают в попаданческих книгах) — последнее дело.
Такое может прокатить среди горожан-ремесленников, который тут же придушат попаданца, чтобы секрет производства не просочился.
Это не наш метод.

Поэтому — совсем другая ситуация, когда попаданец предлагает не экономические выгоды, а «тайное знание», которое вполне может быть освящено церковью. Главное — не переборщить со святой водой при запуске генератора. А уж крестики можно рисовать на каждом резисторе!
И еще — это знание вполне поддается проверке и постройке приборов «не для всех».
Ну и практическое применение тоже имеется, но это «на сладкое», после того как в голове у аристократии уложится.

Таких вещей попаданец может предложить просто гору.
Начиная от фонографа до простейшего телеграфа на соленоидах.
Вытесняем алхимию химией, арифметику алгеброй, а электротехнику вводим за компанию (народ пугать).

Главное здесь — под каким соусом предлагать.
Никаких экономических расчетов, власть предержащие это вам не бухгалтеры!
Никаких практический применений, по крайней мере сразу не упоминать!
Основная задача — чтобы аристократ понял как именно оно работает, никаких «торсионных полей» и «божьей воли», понимание процесса резко повысит самооценку аристократа и он попросит еще добавки.
Попаданец имеет основное — эксклюзив!
А мануфактуры будем строить чуть позже…

35 комментариев Технологии для джентельмена

  • AlkisTer

    Мне немного смешно 🙂 Разговор ведётся для попаданца, который знает ВСЁ, или хотя бы многое из стратегически важного для более древнего человека, чем он сам. Возьмём любого среднего человека и получим следующее:

    1. В категорически древние времена(средневековье и раньше), тем более при попадании не в славянские земли попаданца с высокой вероятностью убьют, чуть меньшей без вариантов обратят в рабство. Шансов социализироваться достаточно мало.
    Зато именно в такие времени даже со скудными средними знаниями нашей эры он может что-то внедрить и при удаче неплохо устроиться.
    2. В эпохе промышленной революции средний человек уже врядли сможет один сделать полностью цепочку от идеи до выхода готовой продукции. Он только сможет при удаче заронить идею в голову того человека, который сможет это реализовать.
    3. В ближайшем прошлом попаданцы сможет выдать лишь пространные идеи в тех областях, которые далеки от работы или хобби.
    ХОРОШИЙ пример обратного: социальные сети и поисковый сервис — попади в начало 90-х и подобрав стартовый капитал можно легко обогнать вейсбук и гугл и стать миллиардером 🙂

    • vashu1

      Велеслав (по паспорту — Петя), ударник рок группы, играющей славянский паган-металл, попадает в Санкт-Питербурх 1707 года. Пойманный солдатами Преображенского полка, Велеслав пытается объяснить, что много знает и может быть полезен государю Петру Алексеевичу, тем более, что его с грехом пополам понимают. К сожалению, будучи развязан и получив в руки доску с грифелем, Петр-Велеслав не может решить задачу о том, сколько пудов пороху нужно на батарею четырехфунтовых пушек на пятьдесят залпов. О грядущих событиях Велеслав знает только то, что где-то должна произойти Полтавская битва со шведами, но в каком конкретно месте и когда он не помнит. После того, как юный музыкант говорит поручику, что кавалер ордена Андрея Первозванного, Войска Запорожского обеих сторон Днепра гетман Мазепа — предатель, вызванный в караулку майор Шереметьев приказывает вздернуть юношу на дыбу и допытаться, кто подучил клеветать на верного государева слугу. Одновременно майор велит послать доложить своему отцу, но пока солдаты бегут к графу, Петя умирает от разрыва сердце в грубых руках палача.
      http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/2015/2015976.htm

      Это средний человек будет набирать капитал на социальные сети? А если он в Сомали попадет? 🙂

      • AlkisTer

        Смысл писать книгу, о том что герой помрёт вначале? 🙂

        А из Сомали можно бежать: «Создатель известной соцсети в молодости бежал из плена сомалийских пиратов» хорошая тема для слузов :))

        • vashu1

          Основатель thepiratebay в молодости выходил в море с сомалийскими пиратами, вот это тема для лузлов 🙂

      • Taras

        «Это средний человек будет набирать капитал на социальные сети? » Антисоциальные вообще то.

    • kraz

      Вы поднимаете другой вопрос — а знает ли попаданец что внедряет.
      Тут же статья о другом — о методе внедрения того, что он реально знает.

      Ну и времена промышленной революции — там немного иное, там уже во всю работает патентное право.

    • Nw

      Ты крайне неверно представляешь ситуацию с соцсетями. Идея там не стоит вообще ничего. Хуже того, соцсети появились задолго до фейсбука. Проблема вот только с монетизацией — соцсети требуют больших инвестиций, а с отбивом денег большие проблемы. И тут до сих пор универсального рецепта успешности нет.

    • Тарас

      На заре поисковиков не зря существовал сервис, в котором запрос попадал живым людям. Хороший поисковик — это здорово не тривиальная задача и до сих пор не столько инженерная, сколько исследовательская. Тот, кто может его реализовать, при должной теоретической подготовке и денежных вложениях может создать целиком комбинат и сбытовую сеть в придачу. Сырая идея поисковика существовала как минимум с тех времён, как в сети появились архивы, проблема была в реализации.

    • Taras

      «2. В эпохе промышленной революции средний человек уже врядли сможет один сделать полностью цепочку от идеи до выхода готовой продукции. Он только сможет при удаче заронить идею в голову того человека, который сможет это реализовать.» То есть один человек с готовыми знаниями не может реализовать всю цепочку, но может заронить идею в голову одного человека без знаний, который сможет реализовать всю цепочку. Не смешно. Даже для того, чтоб ронять идеи вдоль всей современной цепочки одному современному же учёному на каждую операцию с неясной перспективой реализации надо быть в состоянии в одиночку реализовать всю цепочку, только за большее время. Причём, и сам он успеет в одиночку, надо только ручной труд распределить, да поиски ресурсов. Это не требуется только если идеи роняются не сжато по времени вдоль цепочки, а по одной по мере их появления с вообще не ясным результатом. Но этим не может заниматься прогрессор. Так делает генератор идей. Ну или соавтор изобретений. Эти деятели похожи, но оба — аборигены с нестандартным мышлением.

    • Taras

      «3. В ближайшем прошлом попаданцы сможет выдать лишь пространные идеи в тех областях, которые далеки от работы или хобби.
      ХОРОШИЙ пример обратного: социальные сети и поисковый сервис — попади в начало 90-х и подобрав стартовый капитал можно легко обогнать вейсбук и гугл и стать миллиардером » Нет. Исчезни они сейчас — не факт, что появятся лет через 50. Ни какой капитал не поможет, если ни кто не понимает, как делать. А не понимают очень многие даже из числа участников проектов с близким количеством кода и вычислительных ресурсов. Поэтому в мелкософте и смогли сделать только фигню, которая гуглит, но не собственный поисковик. А фейсбук вообще полностью сидит на не понимании пользователями того, что он им нафиг не нужен.

    • Taras

      А чего может умудриться не знать психически здоровый попаданец? Закон электромагнитной индукции? Качественное относительное положение в ряду потенциалов пары известных с древности металлоов? Конструкцию вольтова столба? Как в принципе получить магнитное поле с помощью электрического тока? Конструкцию коллекторного генератора с самовозбуждением? Конструкцию синхронного генератора с возбуждением ротора? Конструкцию гидротурбины? Цикл Карно? Невозможность вечного двигателя? Закон Ома? Зависимость сопротивления не от диаметра, а от площади сечения? Арифметические операции над многозначными числами, записанными в позиционной системе счисления? Ладно, пусть он не умеет расширять навыки счёта с десятичной системы на остальные. Но в одной-то позиционной системе считать умеет. Может он не знает, как давление растёт с глубиной? Или не знает, что жидкости и газы передают давление одинаково во всех направлениях? Закон сохранения импульса? Закон равного противодействия? Качественное описание силы Ампера? Открою Вам страшный секрет: для всех перечисленных знаний в наше время психическое здоровье – достаточное, но не обязательное условие. А конкретные формулы для индукции, расчёта магнитных полей соленоида и электромагнита и для силы Ампера можно вывести на месте. И конкретные параметры генератора отлично определяются на месте.

  • Akray

    Церковь вряд ли освятит. Вообще-то выгоду церковные феодалы понимали лучше светских (образованней были). Но для получения выгоды у них были проверенные средства — продажа святых мощей и отпущений грехов, купля-продажа церковных должностей, церковные сборы, доходы с церковных земель. Их-то на «тайну» не купишь. В лучшем случае приспособят для совершения церковных «чудес». Что не способствует прогрессу -вера в доходные «чудеса» препятствовала развитию науки (именно поэтому с XII-XIII вв. церковь начинает гнобить науку). Вариант похуже — начнут напрягать на предмет «а не дьяволово ли это изобретение?» (присвоение имущества еретиков и колдунов — тоже статья церковных доходов).
    Аристократ тоже связан многими условиями своей принадлежности к аристократии. Если он не оценит полезность (умный аристократ на это способен), мода на технику будет быстро вытеснена какой-нибудь новой модой.
    Наконец — отсутствует перспектива. «Тайное знание» можно передавать ограниченно, наладить техническое обучение будет сложно. Фокусы и святая вода будут только затруднять обучение, т. к. многие будут думать, что вся сила в них. А сам попаданец станет фокусником-развлекателем при феодале. Вряд ли его новшества дадут больший эффект, чем паровая машина Герона Александрийского. Но с репутацией фокусника-развлекателя попаданцу сложней будет добиться понимания у тех, кто непосредственно связан с производством (а это вовсе не феодалы).
    Мода на опыты и ремесло среди правящих классов может быть использована в качестве одного из средств технической пропаганды (уж если сам царь на токарном станке точит, то и подчинённые должны это дело развивать). Впрочем, царь Пергама Аттал III тоже занимался литьём и чеканкой. А Луи XVI — слесарным и кузнечным делом. Из этого мало что вышло.
    Лучшая мотивация — необходимость. Например, необходимость обороняться против сильного врага. Необходимость централизованного государства (а для него необходимы налаженный учёт и рост производства). Необходимость для неформального лидера стать формальным. Наконец — необходимость преодоления отрицательных эффектов церкви и феодализма.

    • kraz

      >>Церковь вряд ли освятит

      Тут можно пойти на подлог — нарисовать самим крестики, а сие деяния свалить на монахов дальнего монастыря. Желательно узнать конкретное имя недавно умершего.

      >>мода на технику будет быстро вытеснена

      Нам нужна не постоянная мода, нам нужно какой-то небольшой период в пару лет. Дальше попаданец имеет шанс раскручиваться самому. И да — аристократ может оценить полезность. Вот только статья о том, что приходить к нему с оценкой полезности не имеет смысла — у него свои критерии.

      Про централизованное государство и преодоление церкви и феодализма — для попаданца это все равно что мировая революция и построение коммунизма на всея земли. Это даже не программа-максимум, это просто гига-максимум, за свою жизнь ему не успеть никак. И неважно что в книгах про попаданцев пишут.

      • Akray

        «Про централизованное государство и преодоление церкви и феодализма — для попаданца это все равно что мировая революция и построение коммунизма на всея земли».
        Для попаданца, стремящегося к развитию промышленности — это необходимость. Почему переход к мануфактурному производству начался именно в Англии: 1) не было такой феодальной раздробленности, как на континенте; 2) эффект начала Реформации — уничтожен такой крупный ростовщик (к тому же вывозивший деньги) как католическая церковь, и одновременно получены средства на развитие промышленности + не было ещё евреев-ростовщиков; 3) эффект войны Алой и Белой Роз — наиболее влиятельные феодалы и большинство рыцарей уничтожили друг друга, новые феодалы были лояльны (т. к. назначались королём и им же могли быть казнены с конфискацией имущества). А во Франции переход к мануфактурам начинается с Луи XIV (при котором, собственно, окончательно были решены вопросы централизации и подчинения церкви королю), там он был медленнее, потому что больше средств присваивали дворяне (не связанные с производством) и ростовщики. В децентрализованных Италии и Германии возникшие было мануфактуры разорились.

        Однако вопросы о централизованном государстве и католической церкви были подняты задолго до XVI — XVII веков. Проблема негативной роли церкви в экономике была главной в большинстве ересей (от Арнольда Брешианского до гуситов) — церковные догматы пытались изменить таким образом, чтобы церковь не накапливала средств и не вывозила их в Рим. Сознательно централизованное государство начал строить в Италии император Фридрих II Гогенштауфен в XIII столетии. С такими деятелями попаданцу будет легче столковаться уже в силу их нонконформизма. Собственно, в поиске новых путей они и сами могут найти попаданца, что значительно ускорит его адаптацию. Кстати, учение катаров в Италию и Южную Францию занесли славяне — богомилы из Болгарии и Византии. Оттуда даже приезжал их епископ посвящать местных. Это возможности в Европе.
        В Азии были:
        Чжу Юаньчжан (1328-1398) — основатель китайской династии Мин, поднявший Китай из глубокого упадка; после него в Китае развивалось мануфактурное производство, товарно-денежные отношения, мореплавание, науки.
        Абу Муслим (700-755) — вождь победоносного восстания в Арабском халифате против династии Омейядов; полууспех, ибо предательски убит на вершине своей карьеры; тем не менее именно в последовавший за ним период Аббасидов в Арабском халифате отмечено наибольшее развитие городов, производства, наук, мореплавания, а последователи его ещё долго действовали.
        Что интересно, оба из самых низов. Обоим приходилось изучать всё с нуля. Оба были продолжателями движений, возникших ещё до них. В Китае и Арабском халифате была гораздо более развитая истема государственного контроля за населением, чем в Европе. Это не герои книг о попаданцах, но их пример показывает возможность самых широких преобразований.

    • Taras

      Пишите уж сразу вселенца/реинкарнанта. В барона, чтоб власть была. И с сохранением всего, что валялось в долговременной памяти. Тогда убеждать будет не надо, этот вид попаданца просто прикажет. И графа убеждать тоже не надо, для него чудак-барон чудит в своём имении. Ну богатеть начнёт. Но на карман графа то не намекает. И все проверки на подлинность пройдёт, так как нифига он не самозванец. Есть такое злостное колдунство, называется авторский произвол. Так что если Вам мешает барон-ретроград, так и занимайтесь бароном, а Вася-советник из будущего Вам просто не нужен. Ну в крайнем случае пусть граф потеряется в неясных временах, а потом он сам, или его сын вернётся из будущего. Со всеми знаниями. И начнёт внедрять их в своём графстве. Как Бушков делал, только там попаданец — бравый десантник и ничего не внедрял, а у Вас граф будет инженером и начнёт внедрять.

  • vashu1

    >> нарезка винтов, оказывается, когда-то была модным занятием среди богачей

    Строго говоря, как раз нарезкой винтов они особо не занимались — не самая красивая вешь. Скорее тем же гильошированием.

    • kraz

      А вот как раз нарезка винтов. Гильоширование — это уже для художественно одаренных, а нарезка винтов это чисто технологическое. Особенно любили делать макрометрические винты как показатель мастерства.

      • Hludens

        ну, чтобы показывать «мастерство» Нартов, например изобрел копировально-медальерный станок 🙂 По сути механический ксерокс. шаблон для него сделали с работы Растрелли, а дальше- крути ручку да двигай суппорт- копия получается сама по себе…
        Так что винты это конечно инетересно, но крутизну показывали вовсе не ими

      • Taras

        Может микрометрические?

  • Draft

    Но это же круто!
    Копировально-медальерный станок!
    Если хотя бы один из сотни изобретал бы вот такую штуковину…
    Попаданцу осталось бы только запастись попкорном!
    Эх, мечты, мечты…

  • Draft

    Вы говорите про станок как-будто это что-то плохое]]]

    • Hludens

      то то и оно что данный станок мало применим для любых других операций… только штамповать одинаковые украшения из кости…. Не, с точки зрения пристижу носить украшение которое сам король/император/царь — сделал (ручку вертел) это конечно круто, но реального мастерства это не дает. И, кстати, убивает развитие, зачем учится, осваивать ремесло, если твои поделки будут намного хуже (первые годы) чем то что можно получить просто вертя ручку…

      • Taras

        Не глотайте слова, не на диктанте. «убивает развитие» и тут же без перехода вопрос о том, зачем кто то конкретный учится, но пропустили его имя, а потом «осваивать ремесло». Надо осваивать? Может нельзя? Или тот самый пропущенный начинает осваивать? Нифига же не понятно. Ну и нафига тогда писать?

        • Hludens

          У вас похоже серьезные проблемы с экзаменами и русским языком. Чтож вы такого проглотили на своем диктанте что теперь рветесь со всеми поделиться своим откровением?
          Лезть в сообщения 4х летней давности и пытаться придраться к граматике это весьма своеобразная перверсия. Натуральный некропостинг с осложнениями от батхерта на почве воспаленного грамарнацизма.
          Видимо вы не только свои мысли излагаете в виде отдельностоящих предложений, вы и читать два предложения в подряд неспособны.
          Специально для вас, непонятливого, разжую:
          // И, кстати, убивает развитие,
          как видно из вводного слова «кстати» речь в данном предложении идет о факторах разобранных выше, т.е. в данном случае о чудо-станке.
          Наличие такого станка убивает желание развиваться, поскольку:
          //зачем учится, осваивать ремесло, если твои поделки будут намного хуже
          мотивация владельца подобного станка к повышению собственного мастерства будет снижена поскольку долгие годы этот владелец станка не сможет своими руками сделать хоть что то подобное тому:
          //чем то, что можно получить просто вертя ручку…

          Я понимаю, предложения сложные, но если у вас проблемы с восприятием, читайте два, три раза, пока не дойдет смысл. Советую, так же, читать всю ветку дискуссии, поскольку в большинстве случаев отдельное сообщение является лишь частью длинного диалога и может не содержать всей необходимой информации. Таковы особенности общения на форуме.

  • Draft

    http://www.google.ru/imgres?newwindow=1&biw=1700&bih=908&tbm=isch&tbnid=l_82VVcys9JESM:&imgrefurl=http://scilib-technics.narod.ru/Metal/index.html&docid=UaAhAQ_BXQkjaM&imgurl=http://scilib-technics.narod.ru/Metal/images/026.gif&w=774&h=1039&ei=eQy3UfvvDKG74ASonIHQBQ&zoom=1&ved=1t:3588,r:2,s:0,i:84&iact=rc&dur=335&page=1&tbnh=181&tbnw=135&start=0&ndsp=35&tx=32&ty=122
    Это он?
    Если так, то путём некоторой доработки (например, заменой ножа вращающейся фрезой(одна фреза стальная, вал, гитарная передача) и «считывающего» пальца роликом с тонкой кромкой)
    можно получить неплохой станок для производства деревянных формовочных моделей для литья, некритичных деталей из бакелита и, опять же, дерева.
    Впрочем, это частности.
    Любая новая идея — это круто,господа.

  • Shaitan

    если попаданец введет суппорт в токарный станок то он совершит революцию в технике обработки металлов

  • Shaitan

    теоретически поначалу попаданцу нужны будут деньги или их эквивалент чтобы что-то продвигать в жизнь с пустого места не получиться, для примера попробуйте-ка сами сейчас продвинуть что-нибудь революционное. если в обход всех этих бюрократов и чиновников то получается незаконно, а если с ними то идею либо попросту загубят в зародыше либо продадут на запад выдав за свою

  • Shaitan

    ну а если даже дело пойдет в гору то всегда найдутся люди, которые сами ничего делать не умеют но имеют власть и будут либо вставлять палки в колеса, либо требовать откупные за свободу. в идеале попаданцу необходимо сразу сделать революцию, снять все правящие классы и прочее, и уж потом создавать новое государство. другого выхода просто нет, ибо никто добровольно власть не отдаст а договориться не получиться. всегда будут самые хитрые и самые честные, которым не терпится залезть повыше и желательно по головам соседей. общество необходимо будет развивать с нуля прививая ему по малому только то что сочетает в себе истинные моральные и духовные ценности. так что попаданец должен быть не один а желательно с небольшой группой единомышленников, специально подготовленных и обученных в своих сферах таких как промышленность, производство и прочее. вот тогда шансы что-то изменить резко возрастут и явление изменения истории будет носить необратимый характер. а пока я советую вам товарищи модераторы написать заявку разработчикам игр и создать что-нибудь подобное для развивающегося поколения, чтобы дети и подростки знали и понимали устройство мира и общей идеологии. предлагаю создать игру где каждый мог бы быть этим самым попаданцем, развивать свои технологии и прочее, и реальность условий по временной шкале лет куда его забросит. проанализировав результаты игр и количество выживших и развившихся игроков мы получим ответ на вопрос получиться ли у попаданца или нет изменить историю ну и много чего еще, таких как какое у нашего населения уровень знаний и прочего.

  • dan14444

    Да чего там, лучше сразу в Небесную Канцелярию заявочку 🙂

    З.Ы. Кстати, такой подход и утверждения «попробуйте-ка сами сейчас продвинуть что-нибудь революционное» — всегда парами ходят, почему-то 🙂

  • Тарас

    >Вряд ли его новшества дадут больший эффект, чем паровая машина Герона Александрийского.

    Крипта: Герон и есть попаданец, а по профессии он инженер-автоматик.

  • Taras

    «(хорошие примеры — Лавуазье, Гумбольдт, Бойль).» Вы Тихо Браге вообще видели? Типичный представитель той компании. А Исаак Ньютон вообще то сэр. Так что кормите осетра, он у Вас малёк совсем.

  • Taras

    Расскажите тогда уж про яхты. Какие на них бывают паруса и закрутки парусов, какой к ним нужен рангоут и такелаж, какие лучше обводы корпуса, сколько должен весить балласт, сколько места в каютах на яхте и какого размера яхта нужна для двухдневного плавания.

  • Taras

    «2. В эпохе промышленной революции средний человек уже врядли сможет один сделать полностью цепочку от идеи до выхода готовой продукции. Он только сможет при удаче заронить идею в голову того человека, который сможет это реализовать.
    3. В ближайшем пр»Вот как раз для того, чтоб «заронить зерно», нужны три поколения коллективов ВУЗа и средней школы и готовые учебники, учебные пособия, оснащённые лаборатории и мастерские. А чтоб самому организовать местных и собственноручно сделать то, чего они не умеют, нужны только знания и лидерские качества. В реальной истории даже людей, влиявших на историю глобально, столько, что для подробного изучения только их вклада нужен не учебник, а тематическая библиотека. Значит лидерские качества возможны. Не проявлялись дома? Умело скрывался, а в том мире и времени его сорвало и он попёр кроить мир под сложившиеся здесь и сейчас привычки. Ну такой вот лидер-мазохист, которого дома устраивала роль представителя офисного планктона, вот он себе такую судьбу и построил, а там даже если только в мелочах, но постоянно что-то не так. И при этом он не воспитан в тех законах. И если психически здоров, то обязан противопоставлять себя чужому миру. А здесь ему с детства вдолбили, что современные законы своей страны надо соблюдать. Не вероятно? Ну так именно это и нормально: попаданец у нас один на пару миров и отобран по интересу. Даже если попаданцев пара сотен в один фэндом из мира, обозначенного как «наш», у каждого свой экземпляр мира, в который он попал и свой экземпляр мира, из которого он попал, а друг с другом они встретиться не могут. А если даже попаданцев в отдельно взятой книжке набирается на экипаж крейсера, главных персонажей всё равно пятеро, из них один – пленнёный попаданцами фашист и двое – изнасилованные им и оставленные медленно тонуть на яхте местные женщины, а вклад остальных настолько мал, что читателю можно их имена не сообщать. Горе-попаданцев никто не отменял. Но они не нужны ни автору, ни миру, ни читателю. Миру они не нужны потому, что неудачников полно на месте. Читателю они не нужны потому, что ему не интересно про них читать. А автору они не нужны потому, что про них нечего писать. Поэтому отборный униксоид, а таковой обязан заметно влиять на историю. А он ведь не местный. Значит это влияние – насилие над местной историей. Знания? Какие-то знания у него должны быть в любом случае, а мог и этот сайт читать и много чего с него усвоить. Так что попаданец, попавший в «кадр», обязан историю зверски изнасиловать, а что от неё останется послать нафиг.

  • Hludens

    https://engineering-ru.livejournal.com/566842.html

    несколько примеров научных игрушек из 17хх годов.

Leave a Reply to Shaitan Cancel reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>