Свежие комментарии

Технические решения в ПЗРК «Игла»

Эта статья — не для попаданца.
Эта статья — пример того, как решаются технические проблемы в небытовой области. И что-то мне подсказывает, что попаданец будет вынужден именно подобные решения внедрять.

Статья не новая и расползлась по интернету. Но так как автор ее я — то что хочу, то делаю. Пусть пока тут полежит.
Итак, поехали…

Последнее время в новостях очень часть вспоминают ПЗРК, как правило «Стрела-2″ или Игла».
Но очень мало людей понимают что это вообще за штука, поэтому я тут вкратце расскажу устройство таких девайсов.

strela1

Итак, сначала банальные вещи.
Такие ПЗРК имею самонаводящуюся ракету. Не ракету, которая вылетает из гранатомета куда его направить и попадает куда повезет. Не ракету противотанкового «Фагота», которая направляется оператором в полете. Ракета ПЗРК летит сама и сама себя наводит.

Чтобы захватить цель нужно, чтобы цель была очень горячей. Ну, как выхлоп авиационного реактивного двигателя, порядка 900 градусов. Но по рассказам бойцов — ракета в состоянии зацепиться за кончик сигареты, которая имеет всего 400° С.
Но, конечно, ни о каком «горячем кондиционере» речи нет, для ракеты даже выхлопная труба автомобиля слишком холодная. Разве что может «зацепиться» за тормозные диски спортивной машины, они во время гонок разогреваются докрасна, а это больше 500° С.

iggg

А теперь посмотрим на ракету.

Спереди у нее торчит некая «фиговина» и почему-то считается, что именно ей она наводится на цель, именно в ней датчик.
Спешу разочаровать — это банальный рассекатель потока. Ракета ведь сверхзвуковая, у нее скорость порядка 500 м/с (это полторы скорости звука). Пуля калашникова летит чуть быстрее 700 м/с, но у пули скорость быстро падает, а тут ракета с такой скоростью летит несколько километров. Но рассекатель не обязателен. Есть ракеты с некоей штучкой на треноге, а есть вообще без рассекателя.
Итак — это рассекатель. Внутри он просто пустой. Датчик находится чуть дальше — за кольцевым стеклом.
Но возникает вопрос — если точно торчит спереди мешающий рассекатель, то как ракета видит самолет? Она же прямо по курсу слепая!

Это относительно так, потому что широкая апертура линзы позволяет увидеть и то, что впереди по курсу. Но это не нужно.
Потому что ракета никогда не летит прямо на цель. Даже при попадании она старается взорваться не точно в выхлопе двигателя, а чуть сбоку возле борта самолета (у нее есть бесконтактный датчик), чтобы урон был больше.
Даже когда ракета еще в установке во время прицеливания и датчик еще не захватил цель — она все равно стоит неровно.
Если солдат в прицел наведется точно на линию горизонта, то ракета будет торчать на 10 градусов вверх, она не совпадает с линией прицела.
И, кстати, поэтому же объяснение истории с якобы «Иглой» в Луганске, которой «выстрели слишком низко» — немыслимо. Она конструктивно сделана так, чтобы слишком низко не выстрелить. При этом, если трубу реально опустить чуть вниз, то ракета оттуда просто выскользнет, она на боевом взводе от падения вперед ничем не придерживается. Я представляю, сколько кирпичей можно из-за этого отложить, хоть ракета и не взорвется, взрыватель взводится уже в полете.

Итак, ниже линии горизонта ракету при прицеливании не опустить. А насколько высоко ее можно задрать?
Примерно на 60°. Если попытаться зацепить цель, которая выше над головой, то при выстреле ракеты пороховые газы подпалят солдату пятки, да и заднице достанется.

iglaris1

Вернемся к датчику.
В «Игле» их два — один для цели, а второй для ложных целей. Причем первый инфракрасный, а второй оптический. И они оба установлены внутри зеркально-линзового объектива. А объектив установлен внутри гироскопа. Который еще и крутится. Яйцо в утке, утка в сундуке…
Перед захватом цели на земле гироскоп раскручивается до 100 оборотов в секунду. И этот объектив с датчиками внутри гироскопа тоже крутится, рассматривая окружающее через кольцевое стекло. Фактически — сканирует окрестности. У объектива угол зрения узкий — 2°, но он проматывает угол в 38°. То есть по 18° в каждую сторону. Именно это и есть тот угол, на который ракета может «довернуть».
Но это еще не все.
После выстрела ракета вращается. Она делает 20 оборотов в секунду, а гироскоп в это время снижает обороты до 20 в секунду, но в противоположном направлении. Датчик держит цель. Но держит цель чуть сбоку.

Зачем это нужно?
Ракета не догоняет цель, она ее упреждает. Она рассчитывает, где цель будет с ее скоростью и летит чуть вперед, к месту встречи.
Главный датчик — инфракрасный и ему очень желательно быть охлажденному. Так и делают — охлаждают его жидким азотом, -196°С.
В полевых условиях. После длительного хранения… Как?
Этот вопрос связан с тем, как питают электронику ракеты. В полевых условиях. После хранения. Вряд ли батарейки будут хорошим решением, стоит им сесть — и ПЗРК будет бесполезен.

strela_3m_bat

Там нечто, похожее на батарейки. Отдаленно.
Любуемся на картинку — это наземный источник питания.
В черном круглом — азот при давлении 350 атмосфер, а в цилиндре — электрохимический элемент, сиречь батарейка. Но батарейка специальная — она твердая, а в рабочем состоянии — на расплавленном электролите.
Как это происходит.
Когда источник питания подсоединен, нужно специальной ручкой резко «наколоть» его, то есть пробить мембрану.
Азот в НИПе в суперкритическом состоянии. Он при комнатной температуре не может превратиться в жидкость вообще, но при таком давлении он также не может быть газом, там в этом шаре нечто среднее.
Емкость с таким азотом вскрывается и он по специальной стальной трубочке подается к инфракрасному датчику ракеты. Во время расширения азот резко снижает свою температуру и после дросселирования становится классическим жидким азотом. Датчик охлаждается почти до двухсот градусов мороза. Чтобы это все произошло, требуется 4.5 секунды. В боеголовке ракеты есть накопительный элемент, где жидкий азот сохраняется во время полета, его хватает на 14 секунд. Вообще — это и есть время жизни ракеты в полете, через 17 секунд срабатывает самоуничтожение (если ракета не достала цель).

iggg2

Итак, жидкий азот побежал к ракете.
Но он же рванулся внутрь — и привел действие подпружененый боек, который ударом зажигает пиротехнический элемент. Тот загорается и расплавляет электролит (до 500-700°С), в системе через полторы секунды появляется ток. Оживает пусковой механизм. Это такой девайс снизу с пистолетной рукояткой. Он многоразовый и если его посеять — трибунал. Потому что в нем жутко секретный запросчик системы свой-чужой, за утерю которого предусмотрен срок.
Этот пусковой механизм дает команду к гироскопу, который раскручивается за три секунды. Ракета начинает искать цель.
Время на поиск цели ограничено. Потому как азот из емкости уходит и испаряется, а электролит в батарейке остывает. Времени — около минуты, производитель гарантирует 30 секунд. После чего это все отключается, пусковой механизм стопорит гироскоп с ситемой наведения, азот испаряется.
Итак, подготовка к пуску — порядка 5 секунд и есть порядка полминуты для выстрела. Если не получилось — для следующего выстрела нужен новый НИП (наземный источник питания).
Ну, допустим, мы справились с кучей режимов захвата цели (учитывая на нас она летит или от нас), ракета сказала «все ок, цель поймала» и выстрелила.

Дальше — активная жизнь ракеты, ее те самые 14 секунд, что отведены на все.
Во-первых — срабатывает стартовый движок. Это простой пороховой движок, который выбрасывает ракету из трубы. Выбрасывает на 5.5 метров (за 0.4 секунды) после чего срабатывает маршевый двигатель — тоже твердотопливный и тоже на специальном порохе. Стартовый движок не вылетает вместе с ракетой, он остается в ловушке на конце трубы. Но он успевает через специальный канал зажечь маршевый двигатель.

Вопрос — от какого источника питания работает ракета в полете? Как вы понимаете, в самой ракете тоже не батарейка. Но, в отличие от наземного источника, это совсем не батарейка.
Перед запуском стартового двигателя запускается и бортовой источник питания — генератор переменного тока. Запускается электрическим поджиганием. Потому что этот генератор работае на пороховой шашке. Порох горит, выделяются газы, которые крутят турбогенератор. В результате — 250 ватт мощности и сложная схема регулирования оборотов (а турбина делает порядка 18 тысяч об/мин). Пороховая шашка горит со скорость 5 мм в секунду и сгорает полностью через 14 секунд (что неудивительно).

iglaris2a

Вот тут ракете нужно бы довернуть на цель, чтобы взять упреждение. Но скорости еще нет, ракета на разогналась, аэродинамические рули (расчитанные на сверхзвук) бесполезны. А потом доворачивать будет поздно. В этом помогает генератор. Точнее не сам генератор, а его выхлопные пороховые газы. Они по специальным трубкам через клапаны выходят в стороны в конце ракеты, что разворачивает ее по командам системы наведения.

Дальше все понятно — ракета работает сама. Она смотрит за целью, прикидывает ее скорость и идет в точку встречи. Удастся ли — зависит от многих факторов. Вертолет «Игла» достает до высоты 3.5 км, а самолет только до 2.5, у него скорость больше и если выше, то не догнать.

Ну что же, после выстрела у нас остается пустая пластиковая труба и пусковой механизм с рукояткой. Пластиковую трубу желательно сдать, ее можно снарядить опять, наново снаряженные трубы маркируются красными кольцами, из одной трубы можно сделать до пяти запусков.

А та фигня, что улетела… она стоила 35 тысяч евро. По ценам 2001-го года. А сейчас реальная цена будет дороже 90 k$. Вообще комплект пускового механизма с 10 ракетами продается по цене в районе 1.4 M$

53 комментария Технические решения в ПЗРК «Игла»

  • Mike

    «Чтобы захватить цель нужно, чтобы цель была очень горячей. Ну, как выхлоп авиационного реактивного двигателя, порядка 900 градусов. Но по рассказам бойцов — ракета в состоянии зацепиться за кончик сигареты, которая имеет всего 400° С.»

    Акулов, Байдаков, Васильев. «Техническая подготовка подготовка командира взвода ПЗРК 9К38 Игла» стр. 16
    portal.tpu.ru/files/departments/publish/VK_AkylovBaydakovVasiliev.pdf

    «Задача спектральной селекции инфракрасного излучения поражаемых целей, ложных тепловых целей, фоновых помех и защита от них решается путем избирательного двухканального приёма ИК излучения поражаемых целей и помех.

    При этом известно, что:
    -максимум спектр. интенсивности излучения Солнца, его фоновых отражений достигается при длине волны 1 мкм, а ложных тепловых целей — при 2 мкм
    -нагретые элементы сопел реактивных двигателей и выхлопных патрубков поршневых двигателей, а так же их выхлопные газовые струи имеют инфракрасное (тепловое) излучение в узком диапазоне длин волн 2.6-6.5 мкм»

    Т.е. дело не в температуре, а в СПЕКТРЕ излучения от определенных нагретых элементов цели.

    • kraz

      Не хочу вас разочаровывать, но без температуры нет излучения и наводиться вообще не на что — ни первому датчику ни второму (который для отсеивания ложных целей)

      • Mike

        О связи температуры и излучения знаю из советского школьного курса физики. В бытность же курсантом по специальности РСБН-РСДН «краем уха» слышал о сабже от преподавателей. Они тоже напирали на спектральную селекцию и невозможность навестись на что-то иное нежели сопло. Сейчас к сожалению Иглы под рукой нет, а то бы снял ролик и выложил, к тому же пара товарищей как раз мечтает бросить курить. ))
        Кстати, информации по спектру горящей сигареты тоже не нашлось, в том числе и в англоязычном гугле, придется уточнить у знакомых технарей из НИИ (они процессы сварки металла изучают), если у них конечно спектрометр есть.

        • kraz

          Ну, про сигарету это действительно по слухам.
          Если сможете уточните, потому что по тем же слухам было что-то 400 градусов.

          Но, с другой стороны про ДВС тоже неясно откуда. Потому что разница в выхлопе ДВС и газотурбинного движка порядка 300 градусов. Или это еще немного?

          • Mike

            Про спектр сигареты уточню, самому интересно. Нашел pdf-ку с английским исследованием температуры горящего табака в зависимости от способа курения, сделанным в 60-х. При затяжке действительно до 800.
            Более высокая температура выхлопа/нагретого тела будет давать более контрастное пятно, однако тут в дело вступает тот самый пресловутый спектральный фильтр, который, условно говоря, принимает решение типа «вот это — солнце. туда не летим», «это — ложная помеха, туда тоже не летим», «а вот это как раз сопло F-111 «бородавочника»(например)».

    • Mike

      Так как я на сайте уже почти два года, а Вы появились только что, во избежание путаницы рекомендую сменить ник.

    • Тарас

      >Т.е. дело не в температуре, а в СПЕКТРЕ излучения от определенных нагретых элементов цели.

      Дело как раз в температуре, но косвенно: от неё зависит спектр, а именно на него и реагирует ракета.

  • dimav

    интересно. познавательно но совершенно непонятно почему «именно так» _продолжают_ делать. допустим во времена проектирования иглы датчики были дороги. поэтому сканирование. те вращающаяся механика, сопряжение подвижных контактов и прочие прелести.

    • 2:5080/205

      Военные — консервативны до ужаса. Переход с ферритовой памяти на полупроводниковую был просто сюрреалистичен, слов нет. Нужно быть ядерной бомбой, чтобы военные приняли «бета-версию» на вооружение.

      • dimav

        да пожалуй. генералы всегда готовятся к прошлой войне. а байки о «войне как двигателе прогресса» мягко говоря преувеличены. пожалуй если не считать межконтинетальных ракет (благополучно хотя и медленно заменяемые на более вменяемые гражданские аналоги) я и не припомню что такого «прогрессоско-полезного» было изобретено военными.
        паровой двигатель. пенецилин. электричество вообще и генераторы/двигатели в частности. транзисторы и микросхемы. рентген и телевидение (в полном объеме от светочуствительных трубок до систем передачи). электронные микроскоп и автомобиль. минимально массовый компьютер (а не «ну наверно мировой спрос на вычислительные машины это гдето 5 штук в год») [и отдельно «система 370» и ibm/PC]. мобильная связь. самолет и пароход (все помнят куда наполеон послал фултона?). и многое многое другое было изобретнено и внедренно «гражданскими для гражданских»

        • 2:5080/205

          Война таки двигатель… На грань ставит и, если что-то дает профит, оно будет размножено и усилено.
          Опять же, консервативны вояки, а не разработчики вооружений.

          • Тарас

            >Война таки двигатель… На грань ставит и, если что-то дает профит, оно будет размножено и усилено.
            Опять же, консервативны вояки, а не разработчики вооружений.

            Архимед погиб в результате войны. Кого двигать будем? И когда на грани, то гонят то, что уже есть, прогресс — это разработка, а разработка — это время. Кроме того, прогресс — это расход ресурсов. А во время войны все ресурсы идут на фронт. Так что двигает только следующая война. Генералы конечно готовятся к прошедшей, но к прошедшей готовятся генералы. А разработчики только к следующей и то криво. Когда же война случается, она тормозит. Иначе бы Русь за триста лет ига создала уникальное оружие. Бомбрады хотябы. А то и шрапнель. Однако на Куликовом поле татар били теми же мечами, которыми и встречали их за триста лет до того. Почему? Да как раз из-за трёхсот лет войны. Ну да, «катюшу» создали во время войны. Но это скажите спасибо тому, что сталин отвлеклось от репрессий. А ещё танки новые в спешке во время войны создавали. Армату и Т90 вот только в спокойной обстановке создали. Надеюсь, ни кто не будет оспаривать, что они лучше? Более того, они лучше любых других существующих где либо танков. А какой немецкий танк превосходили тридцатьчетвёрки? Или может ИС 2 был лучше всех немецких? А упадок с начала эры и до самого возрождения? Если ещё не до возрождения, а не нового времени. Это тоже результат войны. В Римской империи водопровод и канализация были, а после неё выплёскиваемые на шляпы «ночные горшки». Бетон когда вторично открыт? В Римской империи был.

    • kraz

      На все есть свои причины.
      И вопрос не в самих датчиках, а в охлаждении датчиков. Что дает эту высокую селективность.
      А вращение связано с работой головки как гироскопа и системы управления ракетой (то есть с рулями). Кроме прочего — именно вращение ракеты дает сигнал с головки импульсный, а по модуляции этих импульсов ракета рассчитывает куда поворачивать. При этом — вся электроника на дискретных (!) элементах. Подозреваю, что легко переживет и ЭМИ ядерного взрыва.

      Там реально — ну просто крайне дубовая и крайне эффективная схема, все доведено до крайности.

      • dimav

        kraz надеюсь насчет «дубовой» схемы это такая шутка для «посвященных»? здоровенный сенсор. гироскопический подвес зеркала и датчиков (а с них сигнал снимать еще надо). высокообротная турбина и генератор на ней с преобразователями (кстати привет от ЭМИядерного взрыва). механическая же система модуляции (к чему приведет ошибка в обротах на 0.01%?). сверхпрочный «шарик» для азота. система охлаждения.
        btw 250ватт мощности это ведь не столько на электронику сколько на рулевые машинки?

        • kraz

          Нет, про дубовость как раз не шутка.

          При выстреле там до 120g, это совсем не шутки. При аварии в автомобиле 110g для человека смертельная доза — а тут и высокооборотная система и гироскопический подвес. И обороты турбины там гуляют что-то от 17 до 20 тыщ (плавают от нагрузки и прочего), это совсем не сотые доли процента.
          И ЭМИ от ядерного взрыва девайс в неактивном состоянии гарантированно должен выдержать, только неясно расстояние — может быть в километре от эпицентра, а может в 30 км.

          А 250 ватт как я понимаю это пиковая мощность. И да — это на все-все-все и на возможные потери в изоляции тоже (вследствии длительного хранения в неотапливаемом помещении вблизи ядерного взрыва).

          • dimav

            я всетаки надеюсь что шутка. потому что в 30 километрах от эпицентра ну скажем скромного парамегатонного заряда данное устройство (ровно как и большая часть других) взровется/расплавится/испарится. если только оно не лежит глубоко в бункере под землей.
            btw насколько я помню хранится в металических ящиках. склады хранения опять же металл с заземлением. какой тут ЭМИ?
            (а если заземление сделанно по приципу «пожарного ведраЭ то гм значит и на сигарету будут наводить. причем прямо на территории хранения. cо всеми привычными уже для нас последствиями)

            btw = цифровая электроника держит тысячи G.

            • kraz

              Я честно скажу не знаю какие там нормативы по ядерному взрыву, но они точно есть.

              А про цифровую электронику… а нет ее там! Вообще нет! Подозреваю, что и микросборок нет.

            • Alex Besogonov

              Мегатонна за 30 км. будет безвредна до выпадения радиоактивных осадков. Впрочем, опасности ЭМИ для электроники тоже сильно преувеличены. Там где незащищённый человек выживает, то выживает и электроника.

              • Taras

                Там, где дохнет вся электроника кроме силовой, человек отделывается потерей сознания. А где дохнет Дельта Ц, человек вообще ничего не замечает.

          • dimav

            а причем здесь человек? если бы у нас были перегрузки по 100g нормой то были бы адаптированны. хотя можно призвать инженеров. например тех что требования для гоночных болидов пишут (а потом воплощают)
            при некоторых авариях гоночных болидов фиксируются перегрузки в десятки G. несколько раз было за 100, если не ошибаюсь гдето на идикаре разок превысили 200G.

            • kraz

              Человек не причем. Причем вращающийся генератор и вращающийся гироскоп в виде головки самонаведения.
              Дубовое там все, дубовое.

  • Vovka NII

    Kraz, на дубовое отвечают оленьедубовым!
    Если Э.М.Излучение не вырубит, то Э.М.Импульс отшуршит всё и вся.
    Верно это всё, но это не то, дорого очень. И скорее больше бесполезно, чем хоть как то полезно.

    ПЗРК «Игла» крайне уязвима.
    Во-первых время, затраты-ресурсы и технологический процесс изготовления.
    Во-вторых структура обеспечения.
    В-третьих её стоимость.
    В четвёртых её хитрости.
    Все хитрости это просто масть, мудрость — вот козырь.
    Вероятно её эффективность можно свести к 0 и хитростью, наделав подсадных «уток».
    Утки — это то, на что ведётся её ИК-диапазон.
    это может быть — (тут представляю copypast из вики)
    >>Температура пламени в горящей сигарете — 700—800°С.
    >>Температура горения дерева примерно 800—1000 °С.
    >>Температура горения пропан-бутана колеблется от 800 до 1970 °С.
    >>Температура пламени керосина — 800, в среде чистого кислорода — 2000 °С.
    >>Температура горения бензина — 1300—1400 °С.
    >>Температура пламени спирта не превышает 900 °С.
    >>Температура горения магния — 2200 °С.
    >>Температура горения солярки — 1800-2000 <Партизаны. -\опрыскиватели. 2 группы по 8 чел — хаотично движущиеся тролли, их мудро пустить на края ударного отряда, а ударный отряд хорошенько расстянуть, рассусолить:) ниже травы, тише воды; думаю тут без обьяснений:)
    >Разведчики. -\дозорный, им допустима маскировка под стариков и девушек, допустимо из транспорта — велосипед скоростной, горный (15-32 ск), допустима конструкция для быстрого извлечения оружия, из действий только осмотр местности и работа по принципу «найти и уничтожить» если раскрыт. Не допустимо курение.
    >Коммандир. -\снайпер, 1 опытный вояка с большой пиписькой и выдающимся умом. В случае чего обязан прикрыть отступление для стратегического манёвра.
    >Снабженец\гражданский. Свежая тушёнка и актуальная информация. В бою используется как приманка или как пушечное мясо.

    • Taras

      Вот как раз на магний, термит и Солнце хорошие ракеты не наводятся даже специально. Потому что цель помечена горящим керосином, наддутым воздухом, а не кислородом, он в принципе холодней, тем более не может так перегреть само сопло. Поэтому ракете там слишком горячо. Иначе ими можно было бы стрелять только ночью.

  • Vovka NII

    Самое главное почему то не опубликовалось:
    со слов>>Температура горения солярки — 1800-2000……
    !!! значит, если расплескать лужицы керосина и\или поджечь деревья, это будет полноценная утка. (деревья от ветра двигаются постоянно + большое количество горящих рандомно ветвей + можно машинного масла добавить (на разный спектр))
    Я считаю, одного отряда из 20 человек (16 партизанов + 2 разведчика +1 коммандир +1 снабженец) будет предостаточно чтобы лишить противника иглового преимущества.

    • kraz

      Я себе представляю — спалить лес чтобы перебить один запуск. При этом — вся муть будет гореть на земле, а ракета улетит вверх как ни в чем не бывало.

    • DeFormator

      Поле зрения ГСН узкое, поэтому даже при наличии некоторого пеленга на Солнце, оно не мешает наведению. «Лужицы» тем более. Смените таблетки.

  • Vovka NII

    Ахах)) а вдруг это рабочее? Ну если против пехоты, про что собсна я и писал.
    Против авиации — так там утки — простые серные шашки. Такими разве что подвалы от микробов защищать.
    Не удивлюсь если для ввс сделают присадку в топливо или сделают утки в виде реактивных двигателей для авиамоделистов (они от 1к евро, =1/5 от цены 1 ик-датчика иглы) или даже аварийный сброс топлива.
    Вариантов куча есть)) главное не опускаться до тупого чудовища и не страдать хернёй.

    • DeFormator

      Какие «серные шашки» ? Присадки ничего не меняют для ИК ГСН. Ложные цели с микро-ТРД существуют давно.

  • cyber

    Интересно, если вместо столь мудрёного и дорогого источника тока использовать литий-полимерный аккумулятор — у существующих Li-Po аккумов хватит ёмкости и тока разряда на то, чтобы «оживить» пусковой механизм?

    • Grue

      А сколько месяцев (даже не лет) он пролежит на складе до полного саморазряда?

      • Йож

        Недолго.
        А вот литиевые батарейки могут годами и десятками лет лежать. У них другая проблема — под ИИ саморазряд сильно ускоряется 🙂 и на морозе они свой полный ток не отдают.

        • Taras

          Ну так не подпускайте к ним роботов. В чём проблема? А если серьёзно, то аккумулятор интеллект не замечает и отличить искусственный от природного не способен.

          • Hludens

            Нда… а читать внимательно всю ветку не судьба? ИИ это не только искуственный интелект но и ионизирующее излучение.
            Если чего то не понимаешь нужно думать а не путаться уличить окружающих в глупости.

    • kraz

      А если он одну ночь на морозе полежит? А если он лет восемь будет на морозе лежать?
      Тут весь смысл, чтобы оно гарантировано проснулось на требуемые тридцать секунд — а потом в мусор.

      • Йож

        Есть на этот случай термоинициирующиеся батарейки на солевом расплаве. Тоже «однопусковые», конечно. И придуманы именно для подобных применений.
        То есть, обычная батарейка, но электролит твёрдый (и в твёрдом состоянии непроводящий). Саморазряд — около 0, сроки хранения — 20-30 лет, удельная мощность — в разы выше, чем у обычных батарей (электролиты из расплавленой соли — зверские).

  • Кстати, а вот и интересное применение полезное для попаданцев: Если нужно дать на короткое время хороший ток, то стоит закрутить самодельный генератор от пороховой турбинки, даже того же феерверка. Скорость должна получиться хорошей, и если генератор достаточно «правильно» сделан, то выдать хорошее напряжение и ток он короткое время сможет… Вопрос лишь в том, какое применение можно для такого генератора придумать.

    • Кстати, например для электрической инициации мин-фугасов от одной «машинки»

    • Taras

      Не наш метод. Наш — дуть твердотопливным ракетным двигателем в магнитогидродинамический генератор. Чтоб смешней было.

  • Hludens

    https://fonzeppelin.livejournal.com/43682.html
    Чудесное японское изделие времен ВОВ2
    Самонаводящаяся бомба с крылышками.
    Тоже сканирующее зеркало, простейший болометр из никелевой проволочки даже без охлаждения, простая как палец система управления из четырех реле… деревянный корпус!
    И это чудо с трех километров чуяло миноносец…

    • dan14444

      Ну, насчёт миноносца там непонятно, но на костерок к моменту капитуляции вроде как наводилось.

      Корабель — он, зараза такая, не особо горячий… а уж когда выхлоп с водой смешивается — так и вовсе. Всякие горячие вспышки от выстрелов — больше с толку сбивать будут, чем наводить… В общем, сомневаюсь я в практической эффективности. Там оптика в видимой нужна, ну или радиолокация.

      Но как прототип для зенитных ракет — интересно, да.

      • Hludens

        Речь то про миноносец времен ВОВ2 🙂 С паровой турбиной и угольным/мазутным выхлопом. Конечно похолодней костерка, зато на ровном фоне моря.
        Эта хреновина со 100 метров успешно человека чуяла, а костер для нее и с 1000 заметен.

        * Чувствительность к изменениям теплового потока до 1/30 градуса Цельсия на дистанции в один (1) метр.
        * Способность засечь тепловое излучение человеческого лица на дистанции в сто (100) метров.
        * Способность засечь тепловую сигнатуру, соответствующую 1000-тонному миноносцу на дистанции в две тысячи (2000) метров в идеальных условиях.

        Там не в теплоте проблема, а в угловом размере цели.
        Причем все эти результаты они вроде получили но накосячили с аэродинамикой, так что бомбу пришлось переделывать при той же системе наведения. Вот и не успели американцев порадовать.

        • dan14444

          > Речь то про миноносец времен ВОВ2

          А к тому времени на мазутных миноносцах выхлоп ещё не в воду не направляли, с трубами бегали? В детстве на Волге — обращал внимание, что практически у всего выхлопы в воду направлялись…

          • Hludens

            Выхлоп топки парового котла особо в воду не направишь. Тогда вообще миноносцы и двух и трехтрубными бывали. И труба там не для красоты, а для создания тяги.
            http://www.navart.com.au/images/store/KM_Z30_1942.jpg
            А в воду направляют выхлоп дизеля или еще какого ДВС.

            • dan14444

              Направить-то можно… Собственно, вентиляторы для обеспечения тяги при повреждении труб ещё в начале века придумали… но поскольку корабель — тварь долгоживущая, то хотя бы старые эсминцы так ловить можно было бы. Ну, пока не поставили бы охладители на всё подряд.

              Кстати — возможное попаданческое окно: в начале века (РЯВ?) корабли по дымам обнаруживали… Вентилятор + водяная завеса эту проблему должны решить, ну и сбить ход, изуродовав уязвимые трубы не получится. Небесплатно, но вроде и не слишком дорого?

              Особенно полезно, если вражий попаданец сделает таки КР на ПуВРД и/или твердотопливных, и с наведением этой ГСН. 🙂

              Собсно, если немецкие ФАУ-1 с ентой фигнёй скрестить — тоже неплохо могло получиться. Грубое наведение по компасу и высотомеру, засечка тепла, кабрирование и атака с точным наведением на фоне воды (горизонт, подозреваю, настолько грубую ГСН собьёт).

              • Hludens

                А вентилятор вручную крутить? Труба работает всегда, а вот чтобы работала топка с вентилятором она должна быть герметичной и у вентилятора должен быть источник энергии не зависящий от котла. В герметичную топку уголек не покидаешь… Разве что пылевое отопление котла ввести…

                Водяная завеса от угольного дыма… Наверное как то извратится можно, но работать будет через раз и ОЧЕНЬ сложно.

                Да, горизонт для этого механизма наверное смертелен 🙂 А скрещивать Фау-2 с этим наверное все же не стоит. Без радара на 100+ км стрелять по кораблям ракетой с ПуВРД бесполезно, а на близких дистанциях ТТРД дешевле и удобней.

                Фау-2 с такой головкой наверное можно использовать для стрельбы по береговым мишеням, фабрика в городе например.

                Кстати, при наличии радара есть прекрасная технология для грубого наведения, Фау-2 с радиоуправлением. Просто следим за отклонениями радарной отметки и посылаем команды влево/вправо (точность 1-5 градусов что дает солидную ошибку по горизонтали, но в город или эскадру попасть можно), а при достижении заданной дальности (ее то радар четко ловит, речь о сотнях метров), сигнал на пикирование). Вот такую игрушку с этой боеголовкой скрещивать можно.

                • dan14444

                  > А вентилятор вручную крутить?

                  Ну так стартовые/холостого хода движки даже для мелких дизелей применяют, а уж тут — напрашивается. Кроме вентилятора — быстрее «пары разводить» можно, и ресурс осовных беречь. Да и электрифицировано вроде было почти всё, что размером больше катера, можно и аккумуляторами обойтись.

                  Собсно, в холодной топке тяги и с трубой нет, она постепенно раскочегаривается.

                  > Водяная завеса от угольного дыма… Наверное как то извратится можно, но работать будет через раз и ОЧЕНЬ сложно.

                  Да ладно, нормально она будет работать. А если туда ещё и люстру Чижевского воткнуть — так и вовсе идеально.

                  > А скрещивать Фау-2 с этим наверное все же не стоит. Без радара на 100+ км стрелять по кораблям ракетой с ПуВРД бесполезно, а на близких дистанциях ТТРД дешевле и удобней.

                  Фау-1, всё же? :). Насчёт ТТРД для ракет «непосредственного контакта» согласен, но и для дальних можно извратиться попробовать… посадить например на ведущую пилота (и он даже может выжить :)), а остальную стайку — прицепить в хвост, на теплонаведении же, и с радиоключом или даже таймером (шоб сдерживал хищщные инстинкты ракет :)), будет проще радара.

                  Ну или описанное Вами радионаведение — но не по радару и издалека, а с катерка или подлодки. Пароходик-носитель за 20-50км, и скрытная мелочь для наведения. Без радара вполне можно обойтись. Ну и даже радиокомпас сделать — всё же несравнимо проще радара.

Leave a Reply to kraz Cancel reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>