Свежие комментарии

Бытовые мелочи — 4: Вездесущее дерево

Наши предки использовали дерево в намного больших масштабах чем мы сейчас. Посмотрим на самые необычные для современного человека варианты на великолепных иллюстрациях из книг Tunis Edwin’а, посвященных колониальной Америке. Осторожно — трафик, под катом много изображений!

Деревянная ложка известна всем, но попаданца наверняка удивит деревянная тарелка. Такими пользовались в Англии даже некоторые знатные персоны еще в 17 веке. А уж когда эту тарелку начнут делить сразу двое соседей удивление может уступить место совсем другим чувствам. Кружки тоже могли быть сделаны из дерева(и все сидящие за одним столом иной раз обходились единственной кружкой).

Классическая бочка известна всем, но в местах не обезображенных цивилизацией их часто вытесняли выжженные/выдолбленные емкости, которые могли достигать солидных размеров. Да и классические бочки начали постоянно использовать металлические обручи лишь начиная с конца 18 века. До это в основном использовались деревянные обручи, меньшая жесткость компенсировалась числом — до 16-18 обручей на бочку!

Дверь тоже иной раз целиком делалась из дерева — и петли, и засовы. Даже гвозди заменялись деревянными нагелями. Линия вверх от засова — шнурок для открывания двери. Петли обычных ворот иной раз делались из обычной веревки.

Дерево легко раскалывается вдоль волокон, так что хороший крюк лучше сделать из пары сучков. Открытое пламя не очень то порегулируешь, так что регулируемый крюк(еще) стал важным бытовым изобретением позднего средневековья. Готов поспорить что и они часто делались из дерева.

Деревянное стремя. Думаю, кругляшок у основания — нагель, укрепляющий нижнюю часть. Колокольчик(на шее лошади) тоже часто делался из дерева.

Сельскохозяйственные инструменты.

Ловушка для волков. Да и обычный силок делался и пары кусков дерева и шнура.

Дерево активно использовалось и в инструментах — посмотрим на домкрат для телеги.

Благодаря гибкости деревянной перемычки в циркуле можно избавится от шарнира.

Упругость дерева работает и в этой молотилки для кукурузы(и в этой ударно-канатной бурильной установке).

Пара моделей кухонного миксера.

Беговая дорожка для вертельной собаки.

Мы ассоциируем винты с металлом. Но деревянные винты начали применяться в прессах по-крайней мере с 1 века до н.э. В некоторых случаях, например, при отжиме бумаги, требовалось настолько большое усилие что пресс затягивался небольшим воротом, хотя обычно пресс приводился в движение человеком напрямую.

Небольшие деревянные винты использовались для натяжения ремней, например, в прялке.

Или в таком варианте.

Вообще количество дерева в больших конструкциях впечатляет: ветряная мельница, пилорама, станок для подковывания волов, ворота шлюза.

Можно вспомнить про деревянные башмаки, трубы, доспехи, пушки, подшипники и многое, многое другое.

69 комментариев Бытовые мелочи — 4: Вездесущее дерево

  • Ruslan Semenov

    Большое спасибо, отличная статья! Дерево оно вообще везде применимо, главное знать как и какое именно!

  • Отличная статья!

    По своим ощущениям детства могу сказать, что даже в сравнительно позднесоветское время (середина 70-х и дальше) в сельской местности использование древесины по-прежнему было достаточно широким.

  • Олег

    Использование дерева это необходимость от бедности, металл дорог, очень дорог особенно для крестьян, в реальной истории металл в деревнях стал широко использоваться пожалуй к 50 годам прошлого века.
    Но что нового или необычного, попаданец может привнести в быт хоть в городе хоть в деревне из дерева? Для «прогрессорства» или личного обогащения не самая удачная идея.

    • Ruslan Semenov

      \\Но что нового или необычного, попаданец может привнести в быт хоть в городе хоть в деревне из дерева?\\
      Облагораживание древесины на корню.
      http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehnika-molodezhi/1953-05—num32
      Превращение неделовой древесины в ценную, в негорючую, в камень и тд и тд.
      Это и другое строительство и мебель и флот.
      Но, для этого попаданец должен знать химию.
      Плюс всякая фанера, она конечно известна с древнеримских времён, но потом на долго забыта, а это зря, материал прекрасный!
      Если нет нужды в том чтобы держало большие температуры то формование с прессованием из древесной пульпы пропитанной смолой всяких изделий, от мебели, до шестерён! И тд и тд.

      • Олег

        Всё что нужно для быта уже сделано, остальное требует более высокого технологического уровня, а точнее для воплощения задумок нужна сталь, причём довольно хорошая, т.к. деревообработка требует в основном режущий инструмент, для той же фанеры ножи длинной хотя бы сантиметров 80 железные же шестерни для самого станка. и тут вступает противоречие — с развитием металлургии будет отпадать необходимость в самих деревянных изделиях, тот же домкрат (хотя на рисунке вовсе не домкрат а вага с храповиком, храповик можно заменить простой верёвкой)
        Справедливости ради — ходили смотреть и удивлялись деревянным рессорам на
        японском грузовике 3т- 90х годов выпуска.
        «Но, для этого попаданец должен знать химию.» помимо химии нужны и химикаты, так что самой химией заниматься более выгодно,

        • // ходили смотреть и удивлялись деревянным рессорам на японском грузовике 3т- 90х годов выпуска.

          Интересно, но примеров нагуглить не смог.

          Может дерево было между листами стали? Как тут описано
          // As a substitute for dampers (shock absorbers), some manufacturers laid non-metallic sheets in between the metal leaves, such as wood

        • Достаточное количество металла для изготовления инструментов и для развития малой и средней механизации в быту и мелко-кустарном производстве — это, все же, разный достаток, нет? Та же Римская империя и Китай не смогли в своё время через эту границу перепрыгнуть, хотя все задатки к тому имелись.

        • Вечер в хату, пацаны. «В России испытали автомобиль с деревянной подвеской: видео» https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201812071020-pft2.htm

    • Даже в вышеприведенной статье можно увидеть, как много грамотный, технически образованный попадан может привнести в жизнь аборигенов более ранних времен. Особенно, если обратить внимание, когда приведённые примеры «деревянных решений» начинали применяться. Больше всего меня, конечно, деревянный домкрат приколол — супер-решение!!!

    • DIM

      ///Но что нового или необычного, попаданец может привнести в быт хоть в городе хоть в деревне из дерева? Для «прогрессорства» или личного обогащения не самая удачная идея.///

      Ну статья про термодерево уже есть.

  • Vpotapov1

    Еще деревянная обувь

  • инженер

    а как стеклянный нож выглядел?
    как обсидиановый?

  • Igord

    Кремень удобнее, у меня где то валяется кремневое зубило неандертальское, первых в евро, круговое, за 100 тыс лет назад не затупился край, там так отколот край, как шило, дырки протыкать.

    • Igord

      Забыл, им ветки резать гораздо удобнее чем ножом, ножом это ад, кремень как пилочка на раз.

    • А почему именно зубило? Может, это проколка и есть?

      • Igord

        С одной стороны края откол, как шило или сверло и широкое для небольшой руки «лезвие» из сколов, для хвата ладонью ( или пальцами) широкий скол хватательной поверхности. Ветку на раз срезает, если же ножом, то нож будет вязнуть в сырой древесине. Так что, подозреваю, плохой нож из плохого железа, дикий охотник выкинет и попаданца дураком обзовет.

  • Darius

    ну насчет облагороженной древесины, так там уж загнули неподецки. Да, пропитать деревяшку солями кремния можно поразному. Я в куски дуба размером в брусок для рукоятки загонял достаточно диоксида кремния, чтоб высушенный бурок тонул. То ест ьплостность с порядка 0,65-0,75 дошла больше чем 1. Но каких то чудесных свойств небыло. Да намного тверже, хотя ненамного тверже высушенного ясеня. Многие африканские породы дерева боле твердые. На изло несколько повысилась прочность. Что изменилось сильно — сопротивляемость к скалыванию По крайней мере в пару раз. Но острым ножом встрогаетса неплохо.

    • Константин

      Darius, главное, что Вам дала пропитка кремнекислотой — огнестойкость и невосприимчивость к жукам-древоточцам

      • vashu1

        // невосприимчивость к жукам-древоточцам

        А на корабельных червях это работает?

        • Константин

          наверняка да. Корабли в ЮВА именно поэтому делали из тикового дерева, содержащего большое кол-во кремнекислоты

  • K_mert

    Приятная статья и классные иллюстрации. Лучковый миксер — вообще чудо…. Спасибо. Правда посмотрев на них, я понял, хреновый из меня попаданец. 🙂 Вроде бы механика простая, но вот в стрессовой ситуации так сразу и не сообразишь, что и как собирать. С другой стороны, может именно в стрессовой и сообразишь 🙂

  • Darius

    ну кремнекилоты там врядли осталось — после пропитки разведенным жидким стеклом деревяшка выдерживаетса в уксусе, потом в воде, и медленно высушмваетса. Под конец идет сушка при 100 град.
    Насчет огнестойкости — так тут трудее зажеч дерево, но если бросить в костерок с другими деревышками — разницу не сразу заметиш. Что до древотошцев — то врядли уж совершенно неседобны получаетса — там же дерева процентов 70 остаетса.

  • Константин

    «после пропитки разведенным жидким стеклом деревяшка выдерживаетса в уксусе, потом в воде, и медленно высушмваетса.»
    в результате весь натрий из жидкого стекла вымывается уксусом, а кремнекислота (которой в жидком стекле около 25% , а от сухого веса — 75%) остается в дереве. Древоточнцы не могут есть дерево с содержанием кремнекислоты , ЕМНИП, 4-5% и выше. В костре оно, скорее всего,обуглится на 5-10 мм — и всё! Фича в том, сто у древесного угля теплопроводность мизерная, и в глубине оно даже не нагреется!

  • Darius

    Ну насчет костра вы сильно погорячились. Особенно про теплопроводимость. Пока древесина начнет превращатса в уголь, и середина хорошо прогреетса. Теплопроводимость пропитанной древесины куда больше (хотя б изза плотности). А так если положить кусок на газовую плитку, то превращаетса в хрустящую головешку почти также скоро. Зажигаетса значительно труднее, намного легче тухнет и тд, но ничего из ряда вон выходящего.

  • neebimozgi.com

    Прочитал, просмотрел и не понял.

    Все эти расчудесные деревянные поделки есть — чем их сделали?
    Чем сверлились отверстия под нагели, чем в дереве нарезалась резьба под шурупы? Чем делались сами шурупы (последняя картинка)?
    Чем отпиливалось дерево?

    Понятно, что не другим деревом.

    Т.е. стальные инструменты были (у кого-то)???
    И ими весьма успешно работали — качество деревянных изделий выше наколенного творчества,
    тут чувствуется уровень мануфактур (ну кроме позорной тарелки на первой картинке, хуже — только в столе ямку проколупать :)))

    Значит был жуткий дефицит металла? (как пример — один топор на всё село?)
    А как тогда подковывали лошадей? Чем?
    Всякие орудия сельского труда — серп/коса?
    Или вот смотрим и видим деревянное стремя — ну ок.А коню в зубы что вставили? Там ведь полюбому не дерево.

    • // Значит был жуткий дефицит металла? (как пример — один топор на всё село?)

      Где и когда конкретно? В среднем — считайте хорошо если кило металла в год на человека. Это несколько десятков крупных гвоздей, половина/треть топора и тд тп. Топор у большинства семей был, но его ценность была далеко не половина дневной зарплаты как сейчас.

      // Чем сверлились отверстия под нагели

      https://youtu.be/OtWVA7_9Rik?t=1096 или вовсе буравчиком

      // чем в дереве нарезалась резьба под шурупы?

      https://youtu.be/mTnVDl6Y6u4?t=575

      // Чем делались сами шурупы

      https://youtu.be/cztX3GSPBYM?t=83

      // Чем отпиливалось дерево?

      https://www.bob-easton.com/blog/wp-content/uploads/2008/12/bow-saw-2.jpg — обратите внимание на механизм натяжения
      роспуск дерева на доски https://www.pinterest.com.au/pin/390616967662515689/

      https://youtu.be/mTqZTGPPRj0?t=1136

      • neebimozgi.com

        Благодарю за видео, но и так было понятно, что всё делалось при помощи металлического инструмента.

        Странно, что инструмент есть металлический, а гвоздя банального нет.

        • Гвозди то были — в Британии один раз откопали склад с почти миллионом гвоздей еще римских времен, но дорогие.

          Ну и иногда, как не странно деревянные были лучше. Например для общивки судов железные не годились — ржавели. Корабли покруче обшивали при помощи латунных гвоздей, но в основном юзали деревянные нагели.

      • Igord

        Топором из железа можно отрубить дерево, но, есть замечательное слово для описания процесса — заебётесь, только валежник топором кромсать. Для рубки дерева надо стальное лезвие. Деревянные дома не каждому доступны. Землянки распространены даже на Урале.

        Лес всегда был дорогой, даже на территории России и Финляндии. Доставка дорогая, лошадь питается сеном, в лучшем случае овсом.
        С 19 века появились в хозяйствах пилы (Ещё Пётр 1 начал внедрять пилы, см. указ, но безуспешно.).
        На части Украины ( территории) и России, леса вообще нет, степь, топили лепёшками и только для приготовления пищи. Из лепёшек же делали стены и даже мебель. Но в основном землянки строили. Позже привозили брус, но это уже под окончание 19 века.

        В.Н.Тенишева «Русские крестьяне. Жизнь. Быт. Нравы: материалы «Этнографического бюро» (1-е изд.— 1897, 2-е изд.— 1898 г.) до сих пор не издали!

        • Ruslan Semenov

          Деревья в старину не рубили, а валили (отсюда и слово лесоповал), верёвку забрасывали на вершину и тянули, корни и выворачивало.
          Да и подрубить дерево не так чтобы сложно, просто рубить надо как можно ниже под корень, там древесина мягкая и рубится в разы легче. А тонкие деревья вообще рукой валятся, это только кажется что дерево крепко в земле сидит, на самом деле два отводка корня подрубил и толкай рукой, оно и завалится.

          Так же деревья с начало обкуривали на корню, снимали кору оно и умирало, а на другой год сухостой валили.
          А крупные в обхвате деревья вообще прожигали, делали паз (дупло) и разжигали там костерок, огонь и проделывал дыру в дереве, потом просто валили дерево.

          Разводили дерево на доски деревянными клиньями без топора!
          Топор и пила это прекрасно, но не у всех было.

  • onosamo

    Деревянные ходики были.
    А какой-то швейцарец сделал полностью деревянные часы с деревянными же пружинами. Исключительно из выпендрежа.
    Они у него, конечно, гуляли на четверть часа в сутки. Но работали же. 🙂
    Может для автоматизации какого-то нетяжёлого, но длительного процесса такой механизм и пригодился бы.

  • vashu1

    продолжение темы собакомоторов https://strangernn.livejournal.com/1889528.html

  • почему люди раньше пили столько алкоголя https://vk.com/@cliometrics-pivo-nasuschnoe

  • vpotapov1

    /почему люди раньше пили столько алкоголя/
    а что, со 100 кал водки наработаешь столько же, сколько и з 100 кал сала?

    • dan14444

      Зависит от устойчивости конкретного выпивохи. Но теоретически — алкоголь легче усваивается, чем жир — если фермент не перенасытить и альдегидом не потравиться.

  • Vpotapov1

    /Но теоретически — алкоголь легче усваивается, чем жир/
    а кпд в этом процессе есть? И как с ним у жира и алкоголя? (не принимая во внимание расстройство координации при приеме алкоголя — возьмем случай повышенной толерантности к нему)

    • Hludens

      КПД тут учтено в самой цифре. 100 ккал это 100ккал как их не получай.
      Хотя говорят есть продукты с отрицательной энергетической емкостью, типа сельдерея. чтоб его переварить требуется энергии больше чем получишь в результате.

    • dan14444

      Расписывать процесс лень, но навскидку количество АТФ на килокалорию, да с учётом затрат на желчь… наверно у спирта повыше.

    • dan14444

      Если кому интересно — берём схему бета-окисления, считаем АТФ в штуках на молекулу жира, добавляем глицерин… нормализуем на теплоту окисления… И сравниваем с спирт->ацетат->СО2. Можно посчитать с точностью до молекулы (не считая затрат на желчь и т.п.), но разрисовывать всё это — пару часов точно возьмёт.

      • А если навскидку, насколько, примерно, алкоголь усваивается лучше того же жира, мяса, хлеба, овощей? Т.е. насколько его эффективная энергетическая ценность выше, чем у «стандартных» продуктов питания?

        • Vpotapov1

          алкоголь усваивается как минимум быстрее, потому что два углеродных атома, из которых один при кислороде, расщепить легче и быстрее, чем здоровенную молекулу, состоящую из глицрина и кислоты с длинным углеводородным хвостом.
          Но при этом надо понимать, что мышечную ткань из алкоголя не построишь, да и жир подкожный не накопишь

          • Т.е., другими словами, если что-то существенное, но не мясное, есть и запивать слабо-алкогольным напитком, то в первую очередь усваивается алкоголь со своим «простым углеродом», а потом уже подтягиваются сложносочиненные глицериново-кислотные молекулы. Получается более равномерный и, главное (!), дешевый процесс насыщения организма не-мясной пищей. Автор статьи примерно о том же и пишет.

          • dan14444

            Жир из спирта — да без проблем. Мышцы — не выйдет ни с тем ни с тем, если с белком глухо ).

            Сало, кстати, через тот же двухатомный ацетил усваивается, бета-окисление аднака.

        • dan14444

          Примерно та же, плюс-минус лапоть.

      • Vpotapov1

        Меня вот что интересует — а на борьбу с интоксикацией этанолом АТФ не тратится?

        • dan14444

          Конечно тратится. В первую очередь на замену повреждённых ацетальдегидом белков. Так что дозу превышать нельзя и с чисто энергетической точки зрения.

          Кстати, пивной живот и дрищеватые синяки — хорошая иллюстрация.

  • Ар

    А глюкоза ещё и без интоксикации. И тоже очень быстро. И мозгу именно она нужна, а не алкоголь

    • Насколько я понял, слабоалкогольные напитки и были прежде всего источником получения «быстрых углеводов» в ранешние времена, т.к. с получением глюкозы (сахара) в промышленных масштабах были конкретные напряги. Могу напомнить, что в СССР практически вплоть до 50-х — 60-х годов для большей части населения сахар и конфеты были скорее предметами «роскоши и достатка», чем продуктом ежедневного употребления «на перекус», типа «Сникерса» или «Баунти» сейчас.

      Вот, кстати, для попаданца квест: сможет решить проблему производства сахара (глюкозы) в промышленных масштабах — получит нехилый бонус к питанию населения в своей «локации».

  • Различные способы стабилизации древесины Особенно понравилось видео со стабилизацией березовым соком — вполне себе на уровне «пластик» получается.

    https://drevogid.com/zashhita/zash-dereva/stabilizatsiya-drevesiny.html

  • И льняное масло, которое тоже неплохо полимеризуется, хоть и не так быстро.

    Хотелось бы найти результаты каких-то тестов по сравнению качества древесины до и после полимеризации. Может, кто подскажет, где рыть? А то в Гугле сплошная реклама и советы «бывалых».

  • Vpotapov1

    /Хотелось бы найти результаты каких-то тестов по сравнению качества древесины до и после полимеризации. /
    не понял. Что значит «качество древесины»?. При обработке льняным маслом улучшается водостойкость, это вещь известная, нужны результаты тестов? Так любая необработанная деревяшка после сезона на открытом воздухе сереет, потом синеет (см. советские сараи), а обработанная сереть не будет. У меня перила на входе в дом (обработанные льняным маслом) так стоят уже года три.

    • Льняным маслом можно именно что стабилизировать древесину, так же, как и олифой, жидким стеклом и т.д. (не говоря уже о специальных стабилизаторах), т.е. заполнение пустот и микропор с дальнейшей полимеризацией стабилизатора. После стабилизации древесина, кроме водостойкости, приобретает и некоторые другие свойства, больше свойственные пластикам и пластмассам. Например, большую пластичность, прочность, вязкость и т.д.

      Именно поэтому хотелось бы увидеть результаты каких-то сравнительных тестов и анализов по изменению свойств древесины до и после стабилизации. Не на пустом же месте все эти заявления взялись.

      Просто стабилизация — одна из простейших фишек, доступных любому попаданцу в прошлое практически с самого начала «квеста». Вот и хотелось бы ТОЧНО знать, получает ли попадан фактически новый дешевый материал, который производит мини-революцию в ширнармассах, или все эти рассказы — не более чем «байки из склепа».

      • Vpotapov1

        /После стабилизации древесина, кроме водостойкости, приобретает и некоторые другие свойства, больше свойственные пластикам и пластмассам. Например, большую пластичность, прочность, вязкость и т.д./
        для того, чтобы приобрести некоторые другие свойства, древесину надо не просто пропитать, а выварить, возможно, даже и в автоклаве. А это довольно дорого.

      • dan14444

        Льняное масло кроме водостойкости и стойкости к истиранию практически ничего не даст. Ну может чуть пластичности.
        Чуть лучше будет олифа, но тоже никаких чудес.

        Прочность — это нужно твердеющее связующее, можно в белковых клеях повываривать… и сверху квасцами зафиксировать.

        Жидкое стекло тут вспоминали, и зря. Оно дороже железа выйдет, овчинка выделки не стоит.

        Революции не будет по любому, поскольку ипрегнация даже простой варкой — это дорого и долго. Даже сейчас, кстати.

        • А в вакууме? Простейший вакуумный бульбулятор с простейшим же вакуумным насосом. Тут же дело в знании принципа, а в самом устройстве ничего революционного нет. Там даже вакуума не надо, достаточно простого разрежения. Вся фишка стабилизации заключается в полном пропитывании древесины стабилизатором с последующей варкой-сушкой в закрытом сосуде.

          Ну и после стабилизации подвергнуть прессованию на не самом тяжелом прессе, получим уже нечто вроде модифицированной древесины.

          Насчет отсутствия революции не согласен. Ведь даже просто возможность не обращать внимания на всякие там «косости», «узости», свищи и свили позволяет удешевить производство различных деревянных деталей (тех же стрел, к примеру, или арбалетных болтов). Возможно изготовление всяческих деталей, на который приходилось тратить металл (вспоминаем тему 🙂 ). Ну и у краснодеревщиков, думаю, будет пользоваться немалым спросом.

          • dan14444

            Посмотрите на современные цены импрегнированного дерева, умножьте разницу с обычным на 1000 и забудьте об этих фантазиях.

  • Деревянный турецкий гранатомет времен ПМВ https://strangernn.livejournal.com/1897387.html

  • выколите мне глаза

    Имеется ряд упоминаний об античных и средневековых метеористах, которые могли издавать разные ритмы кишечным ветром. Так, Блаженный Августин писал в книге «О граде Божием» об исполнителях, которые могли так управлять своими газами, что казалось, что будто они поют.
    В средневековой Ирландии метеористы назывались braigetori. Они приведены в списке исполнителей и музыкантов в банкетной программе XII века. Метеористы указаны наряду с бардами, поэтами и гуслярами.
    Искусство метеоризма также практиковалось в Японии

    Профессия метеориста сохранилась до сих пор. Одним из известных современных метеористов является британец Мистер Метан, начавший свою карьеру в 1991 году.

    Will the Farter https://youtu.be/07O72eXz-bk?t=380

    • drol

      Больше подходит к статье «Юмор»

      P.s.: О боги! И как мне теперь развидеть это?

    • Vpotapov1

      не помню где, в литературе упоминается персонаж, умевший исполнять «Марсельезу» таким способом

Leave a Reply to dan14444 Cancel reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>