Свежие комментарии

Штормгласс

Сейчас штормгласс — очень красивая дизайнерская штука. Ее можно повесить в стильно оформленном обрамлении и все поймут какие вы продвинутые… эээ… хипстеры.
Вот только придуман он был не сейчас и целью его изобретения было вовсе не украшение интерьера.

С одной стороны — штормгласс это такая штука, которую до сих пор можно найти в продаже.
С другой стороны — а кто из здесь собравшихся знает что оно такое существует и зачем?…


В реальности штормгласс — это запаянная колба, в которой в спиртовом растворе намешаны камфара, нашатырь и калийная селитра.
Придуман он был в 18-м веке и нам известен как прибор, что описан вице-адмиралом Робертом Фицроем (он был руководителем экспедиции, в которой участвовал Чарльз Дарвин).
Но описан — это не изобретен. Кто, когда и зачем его изобрел неизвестно.

Вообще — интересно кому вообще понадобилось смешивать спирт нашатырь и камфару, да еще и герметически запаивать это все?
Я плохо представляю какие эксперименты проводились таким образом и с такими ингредиентами. А то, что колба запаяна, исключает случайное смешение ингредиентов, к примеру, во время транспортировки.

Самое интересное — до сих пор не совсем ясно как именно штормгласс реагирует на погоду. Потому что в запаянной стеклянной колбе он не может реагировать на атмосферное давление или влажность. Тем не менее, одно из старинных названий штормгласса — «бароскоп» и до сих пор его называют «кристаллический барометр».
Это одна из тех загадок, на которую человечество не желает тратить время. Можно вспомнить еще простейший вопрос «почему светится фосфор», на который вы не найдете ответа.
На что точно реагирует штормгласс — это даже не на саму температуру, а на ее изменение. И даже больше — на скорость изменения температуры. При этом если он висит на открытом воздухе, то ветер будет давать градиент температуры от стекла в глубину.

Итак, как сделать классический штормгласс.
Я не буду приводить рецепт адмирала Фицроя, расписанный в драхмах. На современные единицы измерения он выглядит так:

7,78 г камфары
5,83 г нитрата калия
3,89 г хлорида аммония
28,35 мл воды
37,54 мл 96% этилового спирта ректификата.

Ну, или в википедии указан более грубый вариант:

10 г камфоры (D-изомера или натуральной)
2,5 г калийной селитры
2,5 г нашатыря
33 мл дистиллированной воды
40 мл спирта.

Вся штука этой смеси — в ее неустойчивости. Поэтому вещества нужно смешивать в два этапа — растворить селитру и нашатырь в воде, а камфару в спирте. А потом полученные два вещества смешивать вместе на водяной бане.

Что мы получим?
— когда погода хорошая, то жидкость в штормглассе прозрачная
— жидкость помутнела, то возможен дождь, пасмурно
— появились мелкие звездочки в мутной жидкости, то будет дождь или снег
— внезапно появились крупные кристаллы — гроза, то есть шторм.

На самом деле тонкостей там куда больше. Но они зависят уже от конкретного прибора и от места, где он установлен. Поэтому нужно за ним следить, записывать результаты и сопоставлять. Это прибор 18 века, они не идут калиброванные с завода.

Попаданец вполне в состоянии собрать эти все компоненты и в древнем мире. Возможно будут проблемы с нашатырем, но простейший самогонный аппарат для получения спирта попаданец освоит без всяких проблем.
Но в любом случае — попаданцу нужно знать что это такое и зачем. Хотя бы потому, что в 19-м веке был период, когда британские корабли централизовано комплектовались штормглассами.

P.S. Про штормгласс еще можно почитать тут или тут.

35 комментариев Штормгласс

  • vashu1

    // до сих пор не совсем ясно как именно штормгласс реагирует на погоду

    Так что и продавать/юзать его попаданцу надо не как устройство для определения погоды, а как магический шар, читающий состояние ауры и феншуя.

    • vashu1

      А вообще хороший пример бредовости человеческого мышления. После такого над авгурами, загубившими не один римский флот, не посмеешься.

      • kraz

        Авгуры авгурами, но тут несомненная корреляция, резкое изменение погоды видно минут за десять. Это из серии «работает? не трогай!».

        • vashu1

          Изменение погоды видно, да. Проблема в том что одновременно видно и изменение погоды в Уганде, и изменение погоды на Марсе, да и неизменение погоды он тоже показывает… 🙂

  • dan14444

    Если очень долго искать чёрную кошку… То видимо основной эффект — от скорости охлаждения. Ну и вибрации влияют на кристаллизацию… Что с непогодой коррелирует… как-то.
    Опять же, роль лозы у лозоходца выполнять может 🙂

    А вообще, конечно — в список «проверенных временем» глюков, вместе с гомеопатией, четвертью если не больше фармакопейных лекарств, шаровой молнией и т.д…

    • kraz

      И, кстати, заметьте — все эти гомеопатии и феншуи есть в продаже, как и штормгласс.
      Неважно во что верят люди — на всех верованиях можно заработать.
      Хотя штормгласс реально работает, пусть даже не настолько эффективно.

    • KT315

      Учитывая, с чем именно конкурировала гомеопатия, ставка только на эффект плацебо была вполне оправдана. Смертность пациентов меньше.

      Другой вопрос, что медицина и фармацевтика несколько шагнула вперед за два века, а гомеопатия так и лечит плацебо.

  • dan14444

    Что непонятного в «почему светится фосфор»???

    • kraz

      Ну объясните мне механизм свечения фосфора. Только помним, слово «фосфоресценция» к нему отношения не имеет, это хемилюминесценция. Причем обязательно в присутствии паров воды.

      • dan14444

        Свободнорадикальное окисление кислородом воздуха, с излучательной релаксацией при рекомбинации. Если нужны тонкости механизма — гугл в помощь, запоминать такие вещи никто не будет.

        • kraz

          Проблема в том, что гугл был, но не помог.
          Пишут только, что излучение связано с промежуточной молекулой HPO. Но механизм излучательной релаксации он изучен в полупроводниках, а у нас тут — свободно летающие молекулы. Вот честно — я не нашел.

        • Alex Besogonov

          Конкретный механизм неизвестен. В отличие, скажем, от классического дифенилоксалата и перекиси, где механизм хорошо изучен вплоть до квантового уровня.

        • dan14444

          Скорее всего есть ранние работы, но не факт что они оцифрованы или легко находимы, а чего свежего может и не быть — субстанция дурная, в смысле нестабильная и плоховоспроизводимая, а выгоды от детального исследования сомнительны. Принципиальных непоняток там никаких нет, а детали…

          В общем, это из серии Неуловимого Джо.

  • Sergio

    А чем ртутный барометр не замена? Измеряет атмосферное давление, а не потепление, охлаждение воздуха. Малость ядовит, но не надо с ним в обнимку жить. Менее удобен, но если на корабле установить подвешенным, то норм.

    • kraz

      Тем, что эта штука совсем не барометр.

      • Sergio

        Kraz, но функция у него тем не менее очень схожа с барометро (предсказание погоды, пусть и без температуры). Ну не украшение же он интерьера. Зато действует видимо точнее если он используется а штормгласс нет.
        Кстати в википедии написано что научными фактам не установлена зависимость кристаллизации от погоды (но это вики, там все возможно).

        • kraz

          Функция использования схожа. Но вот качество работы зависит от принципа работы. Который налагает ограничения.

      • Sergio

        Кстати у штормглачса существовал конкурент — предсказатель бурь, использующий предсказательскую способность пиявок, которые, чувствуя электромагнитные колебания, задевали колокольчик.

        • dan14444

          Под электромагнитными колебаниями не фотоны видимого диапазона подразумеваются, надо полагать? Пиявки в виде приемника искровой радиостанции, типа наводки прям на нейроны? Да, штормглассу достойный конкурент )))

  • Кальдероныч

    Термометр Галилея, например, и то скорей украшение интерьера, чем измеритель. А уж чудо сие…

  • Michael Moon

    А чем плохо иметь и ртутный барометр и штормгласс? Или они взаимоисключающи?

  • Serg

    В статье совершенно правильно написано, что штормгласс реагирует в основном на скорость изменения температуры(что необходимо учитывать при выборе места размещения). Так же есть реакция и на магнитное поле. Но вызывает сильное сомнение возможность предсказать погоду хотя бы на сутки, основываясь только на цвете жидкости и форме кристаллов штормгласса. Максимум как вспомогательный прибор. Как уж Р. Фицрой предсказывал по нему погоду — это большая загадка. Хотя с другой стороны-если уж оснащали им корабли, то может и не совсем бесполезный прибор был ?

    • dan14444

      Про магнитное поле поподробнее, пожалуйста )

      • Serg

        С магнитным полем как раз все логично. Практически у всех веществ магнитная восприимчивость не равна нулю.(вода-диамагнетик,камфора слабенький парамагнетик и т.д). Магнитное поле оказывает влияние на рост (скорость роста,форма, насыщенность цвета и т.п.). Это нетрудно проверить на росте кристаллов например медного купороса. Так что штормгласс вполне может отреагировать на сильную магнитную бурю. В сети так же натыкался на упоминание, когда один энтузиаст проверял влияние магнита непосредственно на штормгласс.

        • dan14444

          Я хотел бы увидеть влияние магнитного поля, сравнимого с вызываемым молнией за горизонтом, на кристаллизацию. Можно даже ферромагнетика )).

          • Serg

            Кто может точно сказать с цифрами на руках, насколько штормгласс чувствителен ? Одиночная молния оказывает уж очень кратковременное воздействие. А близкий и мощный грозовой фронт — вполне может оказать влияние на штормгласс. А уж на такую бурю как геомагнитная буря 1859 года, когда происходили сбои даже примитивных телеграфных систем штормгласс бы точно отреагировал ☺️ .( Ну или 1921, 1960 или 1989 г.) То, что магнитны поля влияют на рост кристаллов — это факт. И их влияние может быть гораздо значительней, чем влияние атмосферного давления на герметически запаянный сосуд с раствором. Так что гипотеза рабочая . Но в основном штормгласс реагирует на скорость изменения температуры — т.е. в основном банальный регистратор текущей обстановки. Как и писал — /Как уж Р. Фицрой предсказывал по нему погоду — это большая загадка./. Может он был просто сильно метеозависимый и наблюдательный человек и медитация над штормглассом помогала ему более точно интерпретировать свои внутренние ощущения ☺️☺️☺️. И только за счет этого и богатого опыта он и предсказывал так точно погоду ☺️

        • dan14444

          А ещё им нейтринный поток можно регистрировать. С тем же успехом. )

  • Vpotapov1

    /Потому что в запаянной стеклянной колбе он не может реагировать на атмосферное давление или влажность./
    На влажность не может, а на атмосферное давление слегка может — мысленно поместим штормгласс в в вакуум — стекло разорвет изнутри наружу.

    • KT315

      Стекло вполне может держать 1 атмосферу изнутри, тут ничего фантастического не вижу. Для проверки достаточно 10метрового шланга с водой, поднятого вверх, и присоединенного к посудине.

  • Serg

    А вот интересно, если штормгласс дооснастить подвижной мембраной, не добавит ли это новых возможностей старому прибору ??? ☺️

  • Михаил

    Штормгласс — забавная игрушка, но работать не должен. И не работает по факту. До сих пор продается за $30 у китайцев, изготовить можно и самостоятельно. У меня есть, как подарок — неплохо. Барометр пользительнее неизмеримо, упало давление — ща чегой-то надует!

  • KT315

    Почитал про самодельное изготовление — что-то есть сомнения насчёт изготовить с первой попытки. То камфора грязная, то ещё что-то не так идёт.

    Выгнуть и запаять тарелку для анероида сможет в принципе любой чеканщик, надо только объяснить что делать. Ртутный барометр вообще элементарно делается.

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>