Свежие комментарии

Перхлорат калия

Пороха на основе бертолетовой соли плохи своей склонностью к самовозгоранию и слишком большой скоростью горения (2-2,5 км/с против 0,5-1 км/с у черного пороха). Частично эти проблемы можно снять, превратив бертолетову соль в перхлорат калия — KClO4.

Сейчас перхлорат калия получают из дешевых компонентов относительно сложным способом. Электролиз соли дает хлорат соли, который при электролизе с платиновыми электродами превращается в перхлорат натрия. И уже реакцией последнего с KCl получают перхлорат калия. Расход электричества при таком производстве примерно в полтора раза больше по сравнению с производством бертолетовой соли.

Для попаданца гораздо заманчивее выглядит простое прямое превращение бертолетовой соли в перхлорат при помощи серной кислоты.

3KClO3 + H2SO4 -> KClO4 + 2ClO2 + 2KHSO4 + H2O

ClO2 это токсичный газ. Перхлорат (KClO4) легко отделить от KHSO4 за счет малой растворимости перхлората в воде.

Желательно полное превращение бертолетовой соли в перхлорат — даже небольшое количество первой сильно увеличит нестабильность смеси. Это может занять до 5 часов. Проверить результат реакции на отсутствие бертолетовой соли можно, добавив в смесь сахара и капнув серной кислоты. При наличии соли она проявит себя яркой вспышкой пламени (на этой реакции основан так называемый запал Кибальчича).

Перхлорат калия как и бертолетова соль при нагреве разлагается с выделением кислорода. Но для перхлората эта реакция имеет эндотермический характер, она поглощает небольшое количество тепла. Поэтому смеси на основе перхлоратов практически безопасны в использовании. Скорость детонации таких порохов также ниже и ее можно понизить грубым измельчением смешиваемых компонент (на скорость детонации смесей с бертолетовой солью такой способ влияет слабо).

34 комментария Перхлорат калия

  • kraz

    А для чего вообще нужен порох либо из бертолетовой соли, либо из перхлората калия?

    Получать его в любом случае жесть — нужно электричество в немалых количествах. А тут еще и бертолетовая соль будет скапливаться на производстве в промышленных количествах, так еще и совсем недешевая серная кислота расходуется. В чем смысл?

    • vashu1

      Селитрzнницы работают медленно и трудно масштабируются. До Чили далеко плыть. Промышленное связывание азота намного сложнее технологически и более энергоемко по электричеству по сравнению с хлоратами.

      В общем если быстро и массово нужны пороха и ВВ — хлораты удобнее всего. Даже в первую мировую хлоратные ВВ производились десятками тысяч тонн — порядка 20% от всего производства ВВ в Франции и Германии. И это при том что как бризантные они хуже обычных, а как пороха хуже черного и бездымного. Их преимущество в простоте производства.

      Серная кислота по сравнению со стоимостью пороха не так дорога.

      Электричество? Я думаю мы уже все согласны что киловатный генератор попаданцу под силу. Это тонна-две хлоратов в год. Одного-двух генераторов уже хватит для античности-раннего средневековья. И уверен что даже в 18 веке — с дешевой чилийской селитрой, даже не учитывая проблемы ее доступности в случае проблем с Англией, хлораты самоокупаемы. Хотя бы потому что из них легко получать ВВ с неплохой бризантностью — что очень хорошо для шахтеров и гренадеров.

      • kraz

        Это кто согласен, что киловатный под силу? 😀
        Надо потихоньку дописывать статьи про электрические генераторы — там весело, очень много технологий.
        Все-таки то, что доступно в Первую Мировую, уже за сто лет до нее было голубой мечтой.

  • dan14444

    Перхлораты — это может и неплохо, но только как апгрэйд. Сложность синтеза растёт минимум вдвое, выход падает на 3/4… В общем, не сразу и не дёшево.
    Недаром в РИ даже ХХ века чаще пользовали хлораты и не мудрили.

    • vashu1

      Нормальной лит-ры по именно _метательным_ хлоратам я пока не нашел. Часто упоминают про суррогаты порохов, но конкретно ничего не говорят. В РИ их использовали все больше для горной промышленности да для начинки гранат.

      Мне лично хотелось бы иметь полную альтернативу черному пороху, а у просто хлоратов скорость детонации высоковата — мушкет может и раздуть, а уж тем более пушку. Я лично надеюсь что это можно решить перхлоратами.

      • Serg

        В РИ немцы в 1944г. использовали перхлорат в составе смесевого топлива для реактивных снарядов.Рецептура: 83% перхлората аммония, 10% поливинилацетата и 7% синтетического каучука (буна). Устойчиво горел при давлении 15 атмосфер со скоростью 10 мм/сек.

      • dan14444

        Много проще в хлоратный порох флегматизаторов добавить. А конкретную рецептуру всё одно на месте подбирать.

        Я в детстве и на перекиси ацетона метательные смеси делать ухитрялся :).

        З.Ы. Я не против перхлората, но его «на те же деньги» в 5-10 раз меньше будет. Что практически обрекает…

        • vashu1

          >> проще в хлоратный порох флегматизаторов добавить

          Я тоже об этом думал. Но в «Хлоратных и перхлоратных ВВ» Блинова написано что с флегматизаторами от открытого огня ВВ срабатывать перестает, нужен детонатор. Так что для патронов такую штуку не приспособишь.

          >> Я в детстве и на перекиси ацетона метательные смеси делать ухитрялся

          Мне это напоминает как в теме по паровикам кто-то вспоминал о почти достроенной модели паровой машины.

          Все они метательные 🙂 Но метать с высокой скоростью и без повреждения ствола в течении сотен выстрелов…

          >> Я не против перхлората, но его «на те же деньги» в 5-10 раз меньше будет.

          9 атомов кислорода в исходнике, 4 в результате. Плюс потери, плюс стоимость серной. На 10 мне кажется не тянет, скорее 3-4. Если обычный хлоратный для пушек не подойдет, то придется мириться с потерями.

          • dan14444

            Флегматизаторы бывают разные :). Некоторые одновременно и сенсибилизаторы :).

            Насчёт перекиси — Вы не поняли, это пример изготовления из слишком чувствительной даже для инициирующих ВВ дряни — пороха. Ну, чтобы осознать всю забавность — надо с этим возится, конечно.

            4/9, с очисткой — 0.3 в лучшем случае. Плюс сам процесс, ничем не проще синтеза хлората (серняга, очистка и т.д.). Т.е. ещё пополам цена, т.е. 6 раз — самый минимум.

            «Обычный хлоратный» с флегматизаторами — подойдёт, никуда не денется. Но будет хуже хранится, ессно.

            • vashu1

              >> Флегматизаторы бывают разные 🙂 . Некоторые одновременно и сенсибилизаторы 🙂

              >> СЕНСИБИЛИЗАТОРЫ взрывчатых веществ (от лат. sensibilis — чувствительный * а. sensitizer; н. Sensibilisator; ф. sensibilisateurs; и. sensibilizadores) — вещества, повышающие чувствительность взрывчатых веществ к детонационному или механическому импульсу.
              >> Флегматиза́тор — вещество, жидкое, твердое или порошкообразное, применяемое в качестве примеси к взрывчатому веществу (ВВ) для снижения чувствительности к внешним воздействиям (удару, трению, искре, и т. п.).

              Это как?

              Похоже перхлораты используются и сегодня в заменителях черного пороха. Например в Pyrodex’е примерно треть селитры заменено перхлоратом. Это радует.

              >> Hodgdon’s Pyrodex was the first widely available substitute on the market. Pyrodex is less sensitive to ignition than black powder, and uses the same shipping and storage guidelines as smokeless powder. Pyrodex is more energetic per unit of mass than black powder, but it is less dense, and can be substituted at a 1:1 ratio by volume for black powder in many applications.[1] Pyrodex is similar in composition to black powder, consisting primarily of charcoal, sulfur, and potassium nitrate, but it also contains graphite and potassium perchlorate, plus additional ingredients protected by trade secret.

              >> The composition is …
              >> 45 parts of potassium nitrate
              >> 9 parts of charcoal
              >> 6 parts of sulfur
              >> 19 parts of potassium perchlorate
              >> 11 parts of sodium benzoate
              >> 6 parts of dicyanamide
              >> 1 to 4 parts of water

              >> Pyrodex is a mechanical mixture.
              >> The ground ingredients are mixed together. A bit of water is added to cause the ingredient particles to agglomerate together. A key point is how you control this agglomeration process to give the «grains» of powder.

              • dan14444

                \\ Это как?\\

                А вот так :), к одному флегматизирует, а к другому сенсибилизирует. Или одно флегматизирует, а другое сенсибилизирует. Пример — песок в тротиле и гексогене.

                Да, и некоторая путаница ещё и с тем, что к флегматизаторам часто относят и понижающие скорость детонации (или убирающие её вовсе) добавки.

        • vashu1

          >> Много проще в хлоратный порох флегматизаторов добавить.

          К тому же с флегматизаторами из хлоратов делают шеддиты. Те относительно безопасны в обращении но имеют хорошую бризантность. Т.е. у меня такое впечатление что это и затруднит возгорание и не снимет проблему высокой скорости.

  • Serg

    А может ну их эти хлоратные пороха(слишком склонны к детонации, особенно в значительных количествах) ? Оставить за хлоратами и хлоратитами применение только в качестве ВВ. И если у попаданца все в порядке с серной кислотой(а по другому и быть не может если он собрался получать перхлораты химическим путем в значительных количествах), получив из селитряницы хотя бы немного(пусть даже и загрязненной примесями) селитры, обработать ее серной кислотой и получить азотную(соли серной кислоты и прочие примеси выпадут в осадок). А азотная кислота в хозяйстве лишней не бывает(попаданцу ее по любому получать придется) — это и бездымный порох и мощные бризантные ВВ из смеси перхлоратов и нитроароматики и еще многие и многие и…
    Вполне возможно, что такой вариант окажется для попаданца более предпочтительным(и намного более безопастным).

    • Alex Besogonov

      Если у попаданца есть селитра (или другая форма связяного азота), то дальше неинтересно. Тут как раз интересно чем можно обойтись, если азота нет.

    • vashu1

      Если мы попали в допороховую эпоху, то селитру в больших количествах получать будет трудно.

      В селитряннице отбросы хранятся в сухом месте(иначе селитру вымоет), теплом(иначе бактерии сдохнут) и разбавляются пеплом или известью. При всех эти ухищрениях выход — килограммы на тону в год(те на тонну селитры нужны сотни тонн «сырья»). Если попаданец не готов ждать пару лет, он может попробовать порыться в мусорных кучах и нужниках, но там выход будет на порядки ниже, те счет уже идет на тысячи тонн.

      Во времена попозже тоже не все гладко. Цены на селитру в середине-конце 18 века.
      >> — Самая дрянная и самая дешевая селитра из буртов — около десяти рублей за пуд.
      >> — Она же, только обработанная уральской солью — двадцать пять рублей.
      >> — Индийская селитра — порядка сотни рублей за пуд

      >>В 1718 г. за фунт (около 410 г) «говяжьего доброго мяса» в самом дорогом тогда городе России — Санкт-Петербурге — платили 1,5 коп., а за фунт «говядины средней» — 1 коп. Интересно, что свиное сало стоило в 5 раз дороже — 5 коп. фунт. Фунт блинов, испеченных из гречневой муки, обошелся бы в 1 коп.
      >> http://www.russian-money.ru/%28S%280y4pni45jqnikjr0ve5j4eae%29%29/Articles.aspx?type=content&id=2&AspxAutoDetectCookieSupport=1

      Рубль того времени это порядка 4000 рублей на наши.

      • >>>Если мы попали в допороховую эпоху, то селитру в больших количествах получать будет трудно.

        Напротив — намного проще, потому как курганы еще не перекопаны, месторождения не истощены…

        И можно скупать у солеваров отходы солеварения за гроши (ага там таки тоже есть селитра, термин «делать соль из соли» не на пустом месте вырос…)

        >>>В селитряннице отбросы хранятся в сухом месте(иначе селитру вымоет), теплом(иначе бактерии сдохнут) и разбавляются пеплом или известью.

        Само собой стоит закрывать сверху от дождя и утеплять…

        >>>При всех эти ухищрениях выход — килограммы на тону в год(те на тонну селитры нужны сотни тонн «сырья»).

        Если быть точным то у нас в России буртовой селитры получали от 4 до 16 пудов с кубической сажени…

        Энциклопедия Брокгауза и Ефрона, статья Вуколова С. П. «Селитра»:

        «У нас в России на 1 куб. сажень буртовой земли добывали 4 — 8 пуд., редко 16 пуд. С(елитры).»

        Насыпная плотность буртовой земли будет чуть ниже плотности не уплотненного свежего навоза (которая составляет 300—400 кг на куб метр) из-за добавки соломы…

        примерно ее можно принять за 250 кг на куб метр…

        таким образом вес 1 куб сажени (9,71 куб метра) составит 2,42 тонны с которых будет получаться от 4 до 16 пудов или от 65,5 до 262 кг селитры, что дает нам выход от 27 до 108 килограмм с тонны…

        То есть строго говоря для удовлетворения потребностей в селитре при Иване Грозном:

        300 тонн пороха при содержании селитры в нем 66-72 % дает 198-216 тонн селитры и требует объема селитряниц от 1833 до 8000 кубических саженей…

        Чтобы было понятно — при ширине бурта в сажень и высотой в полсажени их суммарная длина будет от 3,66 до 16 км…

        Сравнивая с валами засечных линий ВООБЩЕ НИОЧЕМ!

        Там фигурировала ширина до 5-6 саженей при высоте 3-4 сажени и длина в сотни верст…

  • dan14444

    С ценами-то на селитру ситуация лечится — если есть время и ресурсы… Но ждать придётся не пару лет, а скорее десяток. Севооборот, отработка селитряниц, литрования… Широкое внедрение…

    Хлорат тупо проще и быстрее, если знать о нём. Ну и как ВВ всяко лучше чем ЧП.

  • Deus

    Всё хорошо, как ВВ. Только не могу понять зачем бризантное ВВ применять вместо пороха? Неужели попаданец склонен к суициду? Точнее автор статьи имеет такую склонность? Разрыв ствола, осколки впиваются в глазницы и мясо лица. Представили? Представте, а потом подумайте — оно вам надо?
    Откровенно, то даже бездымный порох опасен, тем что давление в стволе увеличивается с течением времени. Другое дело ЧП — давление постоянно!!!
    Относительно селитряниц — надо найти пещеры с птицами или летучими мышами.
    Относительно бактерий. Температура для них оптимальная 37 гр Цельсия. Относительно добавки кальцитов — мел, известь или строительный мусор (известь), то лучше использовать пепел или поташ.
    Если это пещеры, то там аммиачная селитра в чистом виде (больший процент).
    ))) Для улучшения процесса в селитряницах, стоит завести кабак и торговать пивом и вином и естественно установить шикарный нужник. Моча выпившего человека содержит много аммония, а бактерии его очень любят!!! В тёплом климате процесс получения селитры месяцев шесть. Точнее можно смотреть войну севера и юга в США.
    Одно мне не понятно — зачем бризантное ВВ применять вместо пороха? Хотя автор сам указывает, что его применяли в гранатах. Ничего не понимаю!

    • dan14444

      Не путайте тёплое с мягким. ЧП на хлорате — НЕ бризантное ВВ, оно НЕ детонирует. Но скорость горения у него повыше, чем у ЧП на калийной селитре, и соответственно повыше бризантность ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ, сделанных с его помощью. Хотя бризантность взрывных устройств на ЛЮБОМ ЧП — всё равно очень плохая.

      Предложения вроде «Относительно селитряниц — надо найти пещеры с птицами или летучими мышами.» забавны. Ну вот попробуйте найти такие в радиусе 20км от Вашего текущего положения, даже имея доступ к сети и картам 🙂 Это экзотка, доступная мало где, хотя, разумеется, если ВДРУГ доступна, то гуано — хорошее СЫРЬЁ для производства селитры, кто бы спорил :).

      «Относительно бактерий. Температура для них оптимальная 37 гр Цельсия. » — неверно, хотя и непринципиально.

      «строительный мусор (известь)» — это где такой у попаданца? И я таки не понял — Вы таки предлагаете делать КАЛЬЦИЕВУЮ селитру?? 🙂

      «Если это пещеры, то там аммиачная селитра в чистом виде (больший процент).» — неверно.

      «Моча выпившего человека содержит много аммония» — неверно, содержание мочевины (аммония там вообще практически нет) зависит от потребления белка, а не от алкоголя 🙂

      «В тёплом климате процесс получения селитры месяцев шесть. » в идеальных температурных условиях и с весьма низким процентом конверсии, не забываем. Нормальное вызревание — от 2-3 лет. И не путаем единичный пробный синтез с организацией производства :).

      • Deus

        Разбили меня в пух и прах!
        Только все данные из инфы Брокгауза и Ефрона. Потом Вернадский занимался этой проблемой. Температура от него. А вы какой материал мне предлагаете?
        Относительно залежей селитры — обыкновенный скотный двор. В округе у меня дерьма более чем достаточно. Всё это не годы, а столетия. Минимум с 1650 года.Как по вашему, найду я здесь селитру? Другое дело выгребные ямы в бывших нужниках. Нужники поставлены в период оккупации 1942-1943 гг, когда немцы заставили ходить в нужник, а не «до ветру». Там как селитра будет? Не беру новые залежи гуано от птичников, которых в округе просто немеряно. Кстати они на тех местах где ранее были комплексы КРС.
        Верно или неверно — это всего навсего ваше согласие или неприятие приведённой информации. Это ваши проблемы, если у вас температура оптимальная ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ 36,6 град Цельсия.
        Моё предложение ПЕПЕЛ, ПОТАШ. Вы этого не заметили? Слепота или троллинг? Что кальцивого вы нашли в поташе?
        Относительно бризантности, то мне это напоминает анекдот о летающем «низенько, нызенько» кулемете — так старший по званию сказал и надо не противоречить.
        В целом пустое критиканство, а не пост у вас получился.
        Попробуйте оппонировать с цифрами и нормальными фактами, без голословия. Больше — меньше — не верно — верно не до конца.
        Идеала нет и лучшее враг хорошего. Мой вариант для попаданца ХОРОШИЙ, исторически выверенный практикой СТОЛЕТИЙ. Действительно, из-за селитры перекапывали скотные дворы, нужники, землю вокруг трактиров и много ещё где. Селитряницы наоборот обеспечивали ГАРАНТИРОВАННЫМ местом добычи селитры. То, что она была не чисто калийной никаких сомнений нет, но применяли ту какая была. Потом научились делать чисто калийную селитру.
        Кое-кого пугают сотни тонн земли, что надо добыть и промыть для получения тонны селитры — смешно. Поверьте, что это проще, чем электрогенераторы. Землю можно копать палкой-копалкой, а вот изготовить электромотор в каменном веке? Даже батарею источников тока, что проще — у меня лично огромные сомнения.

      • Deus

        Оговорился не Вернадский, а Виноградский — смотрите сами.Даю выдержку, как «нашли» тех, кто делает селитру.Поучительно.

        Оказалось, что нитрификация аммиака останавливается ниже 5° и выше 55°, всего же лучше происходит при 37°; нначе говоря, обнаруживает такую же зависимость от температуры, какая вообще наблюдается лишь в явлениях, связанных с жизнью. Увеличение влажности почвы, до тех пор пока это не препятствует свободному проветриванию ее, усиливает энергию процесса. Но особенно замечательным представляется то обстоятельство, что окисление аммиака прекращается под влиянием паров хлороформа и снова возобновляется с удалением этого анестезирующего вещества. Все эти наблюдения с несомненностью указывали на то, что нитрификация аммиака в почве не физический, а биологический процесс, тесно связанный с жизнедеятельностью микроорганизмов, населяющих почву. Выделить из почвы эти организмы Шлезингу и Мюнцу не удалось; достиг этого в 1890 г. известный русский бактериолог — Виноградский.

      • Deus

        Теперь о БРИЗАНТНЫХ ВВ

        БРИЗАНТНЫЕ ВЗРЫВЧАТЫЕ ВЕЩЕСТВА

        (от франц. brisant-дробящий) (вторичные ВВ, дробящие ВВ), в-ва, осн. режим взрывчатого превращения к-рых — детонация, возбуждаемая действием взрыва инициирующего ВВ. Менее чувствительны к внеш. воздействиям, чем инициирующие ВВ. Осн. характеристики Б. в. в. — бризантное (местное) и фугасное (общее) действие взрыва. Бризантное действие зависит от скорости детонации и плотности ВВ.

        Теперь понятно? Бризантное ВВ ДРОБИТ. Дробит — значит делит на части, разрывает на части. Взрыв и камора ствола превращается в отдельные кусочки металла — осколки, летящие с приличной скоростью. Мне лично такой порох не нужен.

      • Igord

        ЧП на хлорате — НЕ бризантное ВВ, оно НЕ детонирует.

        Детонируют смеси, да ещё как. Какие о таблицы по бризантности есть, надо найти. Не нашёл таблицы сс никелем и медью, кажется они на порядок чувствительнее и скорость больше.
        С медью
        ГОРЕНИЕ И ДЕТОНАЦИЯ МЕХАНОАКТИВИРОВАННЫХ СМЕСЕЙ АЛЮМИНИЯ С ПЕРХЛОРАТОМ КАЛИЯ

        • dan14444

          Вы ещё с гексогеном его смешайте вместо алюминия, тогда с детонацией совсем хорошо будет ).

          В стволе хлоратный аналог ЧП не детонирует. Но горит жёстко и ствол изнашивает быстрее, ессно. Но и флегматизаторы никто не отменял.

  • Химик

    Выход перхлората маловат…
    Вспоминается ещё реакция: 8Ba(ClO3)2+8H2SO4->8BaSO4+8HClO4+4H2O+6ClO2+Cl2 Протекает с сухими веществами при температуре 0 цельсия, серная — 98%. Серную охлаждают льдом и медленно при перемешивании всыпают пылевидную бертолетку. Потом на стеклянном фильтре отделяется 88% хлорная кислота с небольшой примесью серной, но вонища такая, что только под тягой.
    Ещё отличный выход при переплавке чистого хлората калия, но даже от пылинки горючего материала долбанёт. 4KClO3->3KClO4+KCl.

  • дмв89

    Было бы хорошо, если бы у попаданца оказалось с собой платиновое кольцо, или где-то в районе Урала он нашел платиновый самородок. Дальше учебник химии за 9 класс 70-х годов 20-го века. Каталитическое окисление аммиака, потом азотная кислота. Сам аммиак можно получить из мочи. Оксид кальция можно получить из известняка, ракушняка, мела, он нужен для получения гашенной извести, а она для получения аммиака. Из золы растений — поташ. Дальше нитрозный метод получения серной кислоты. Ртуть, азотная кислота, спирт и есть гремучая ртуть, ее можно использовать для детонации бризантных ВВ. Серная, азотная кислоты и хлопок, а это тринитроцеллюлоза и из нее бездымный порох можно получить. В качестве бризантного ВВ можно использовать аммиачную селитру.

    • kraz

      А поднимите-ка руки, кто из присутствующих носит при себе платиновое кольцо?
      Ну, или хотя бы знает знакомых с таким кольцом?

      • Maxim

        Ношу при себе кроме обычных десяток вип-визиток — на их обороте приклеена фольга из раскатанного электрода — йодидного титанового палладированного. 50 мкм титана и 0,5 мкм палладия — выглядят как платиновые. Подойдут? 🙂

  • дмв89

    Цитирую: Наиболее серьезные нерешенные проблемы в традиционной технологии связаны с потерей платины при высоких температурах. Обычно используют платиновую сетку, тонкий слой катализатора на фольге не подойдет. Возможно, что, цитирую: оксид хрома (III) ускоряет реакцию окисления аммиака кислородом воздуха. На поверхности частиц оксида хрома происходит экзотермическая реакция окисления аммиака. Окисление аммиака кислородом воздуха происходит до оксида азота (II). Вопрос: где найти оксид хрома (III). С собой его уж точно никто не носит. Цитирую: в 1821 г. на Урале близ реки Верхней Нейвы были обнаружены платиновые россыпи. При желании можно и самому найти, если знаешь где искать.Например, из платины выполнено рельефное изображение в середине знака ордена Ленина – высшего наградного ордена в СССР. Мог же фронтовик с наградами перенестись во времени.
    Никто не запрещает купить кольцо, например: металл: Платина Вес изделия: 6,06 Размер: 20,5. Цену и где не указываю. Вещь дорогая, но если носить, то не привлекает ненужного внимания.

    • Maxim

      В моём багажнике отцовский советский набор нержавеющих инструментов из Х12Ф1 — а это 12% хрома и 0,8% ванадия. Вот только 1,4% углерода заставят забыть о их механической обработке. Но это и не обязательно — в частности в наборе есть торцевые ключи-трубочки. Затыкай лишние отверстия и продувай через раскалённый ключ потихоньку воздушно-аммиачную смесь.

  • дмв89

    Может в Вашем багажнике случайно оказалась паста ГОИ, она используется для шлифовки поверхностей, в том числе и хромированных. Мне попадало объявление, о ее продаже разных марок вес 50 грамм. В составе пасты ГОИ есть оксид хрома (III). Если продувать через раскалённый ключ-трубочку воздушно-аммиачную смесь, то, возможно, очень небольшое количество оксида азота(II) и образуется, но это не подойдет.

  • дмв89

    Цитирую: Дефицитность и возрастающая стоимость платиноидных металлов, износ во времени и безвозвратные потери сплава при эксплуатации, особенно при проведении процесса под давлением (потери платины при окислении аммиака под атмосферным давлением составляют 0,05 -0,15 г, а при давлении 0,716 МПа — 0,25-0,30 г на 1 т азотной кислоты). До сих пор используют платину, или ее сплавы, с оксидами есть проблемы. Учитывая потери платины, желательно иметь ее пополнение. Наиболее подходящим оказался платиноидный катализатор, представляющий сплав металлов платиновой группы. Хотя бы получить небольшое количество азотной кислоты, для промышленного получения серной кислоты. Имея серную кислоту и мочевину, можно получить сульфат аммония, а он тоже, между прочим, взрывается при детонации. В принципе, можно попробовать его нагревать в замкнутом сосуде, скорее всего, как и аммиачная селитра он взорвется.

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>