Свежие комментарии

Использование мобилки

Ну, вот мы провалились в древние времена в чем были. Но с собой у нас у каждого есть предмет, незаменимый в этом мире — мобилка. Что можно с ней придумать в древности? Возьмем за основу, что у нас с собой более-менее современный смартфтон, а не «старый сименс, который есть у каждого»…

Первое, чем вам нужно озаботиться — это зарядкой мобильного.
Здесь преимущество имеют старые нокии, в котором зарядка — это круглый разъемчик, в котором дырочка в центре — «плюс», а наружный контакт — «минус». Гораздо сложнее искать распиновку в мини-юсб, а еще хуже — в микро, там подобраться очень сложно, да еще и нужно знать какой из контактов питание. В этом случае идеально, если вы носите с собой зарядку — можно отрезать само зарядное от провода и оголить концы, чтобы подать на них напряжение. Только перед тем, как отрезать — вскройте сам блок питания и определите, какой из проводов «плюс», а какой «минус», это часто внутри на плате написано.
В этом отношении в проигрыше остаются владельцы айфонов — они, как известно, «никогда не носят с собой зарядку».

Следующий этап — найти источник тока. Скорее всего это будет гальванический элемент, сделать ту же багдадскую батарею хоть и дорого, но возможно.
Теперь надо рассчитать напряжение. Одна банка дает 0.3 — 0.4 вольта. Если у нас смартфон умеет заряжаться от компьютера, то он рассчитан на питание от USB — то это 5 вольт. Для получения требуемого нам нужно соединить последовательно 13 — 14 горшков. Скорее всего для требуемого тока потребуется параллельно подключить еще столько же. 30 горшков — это дорого, но что поделать.

Не перепутайте полярность! Медный электрод будет «плюсом», железный — «минусом».

Итак, у нас все получилось, прогресс-индикатор зарядки ожил.
Остался вопрос — а нафига нам вообще тут смартфон?
Сеть не ловит, что неудивительно. GPS тоже не работает, что так же естественно. Даже гугловские карты постоянно в оффлайне.  Что же из типичных паттернов использования здесь пригодится?

Ну, вот — есть фонарик, удобная вещь. Или экраном можно подсветить. Вот только любой образованный человек той эпохи, глядя на это, сразу вспомнит, что «Люцифер» — означает «лучезарный». Нет, лучше смартфоном не светить (в прямом смысле слова).
Можно включить фильм или послушать музыку. Сделав это после использования фонарика, есть большой шанс, что в средневековье смартфон просто сожгут. Неудачно выйдет, если вместе с вами. Да и какая польза от слушания музыки? Хотим перепеть Высоцкого?

Еще в смартфоне есть калькулятор. Это вещь ценная. Осмелюсь только спросить — а что вы будете на нем считать из того, что сложно на бумаге? Перевод денег из одной валюты в другую? Количество стражников в городе? Ведь для объемных вычислений необходимо написать программу. Но, во-первых, насколько вы хорошо знаете математику, чтобы вам пригодилось разложение в ряд Фурье, а во-вторых для этого на смартфоне должна быть установлена хоть какая-то среда разработки. Пожалуйста, поднимите руку те, у которых на смартфоне хотя бы BASIC есть!
Хотя такое применение — возможно. И не просто возможно, но, возможно и будет толк. Тем более, если у вам установлен какой-либо аналог офиса. В нем обязательно должны быть электронные таблицы, позволяющие использовать несложные формулы. А еще в электронных таблицах великолепно вести двойную бухгалтерию, что может быть оценено в древности очень высоко.

Компас. Это может пригодиться. Конечно, точность там никакая, не сравнить с хорошим морским компасом. Но выйти из леса — крайне пригодится. Человек без умения ориентироваться будет ходить по лесу кругами диаметром в несколько километров — а компас хоть куда-то, но выведет.

Еще на смартфоне можно читать умные книжки. Если, конечно, они у вас есть. У вас есть «Как построить паровую машину для чайников» или «Как выжить на каторге за 21 день»? А то меня берут сомнения о применимости книг Робски в древнем Вавилоне…

Ну что же, перейдем к более ценным применениям. Это — диктофон. Можно использовать его и так, как мы привыкли, например — надиктовать туда молитву и, незаметно воткнув наушник, с подсказкой смартфона оттрубить ее без запинки. Но есть и более интересное применение. Смартфон со включенным диктофоном — отличное шпионское приспособление, метод «приделать стенам уши», тем более что в большинстве моделей есть функция записывать только тогда, когда слышен голос.

Но есть одна функция, которая здесь фактически незаметна, а в те времена может оказаться главной. Это — всего лишь часы. И применения им два.
Первое — это восстановление стандарта секунды, параллельно с восстановлением метра. Очень пригодится, если вы будете восстанавливать систему СИ.
А второе — замена морского хронометра. Да-да-да, именно хронометра. Когда корабль далеко от берега, то широту его местоположения может определить секстант. А вот с долготой — с долготой много сложнее, нужно знать точное время захода или восхода солнца. Британия стала царицей морей не в последнюю очередь из-за лучших в мире хронометров. Но у нас в руках хронометр никак не хуже. Кроме того — сам смартфон даст информацию по восходам и заходам Солнца в разных городах. Основываясь на этом, можно составить карту куда точнее, чем существовала в древние времена. Это качество мобилки сложно переоценить.

Не спешите избавляться от мобилки — она вам и в другом времени послужит!

P.S. Отдельный вопрос — программное обеспечение, которое может помочь попаданцу. Например, для девайсов без компаса есть программка, которая, зная в каком городе вы находитесь и взяв из часов время — показывает где находится солнце относительно сторон света. Нужно развернуть смартфон стрелкой в сторону солнца и будет понятно где север. Я такой пользовался на старом Palm 505. Каталог таких программ — отдельная тема.

125 комментариев Использование мобилки

  • guest

    «В этом отношении в проигрыше остаются владельцы айфонов — они, как известно, «никогда не носят с собой зарядку».»
    Это пять 🙂

  • Хранить собственные записи. Компактно, не нужно покупать/делать бумагу или ее заменители,

  • vashu1

    >> замена морского хронометра

    Желательно еще знать типичную погрешность часов — на сколько они убегают за месяц. Тогда определять широту можно почти идеально. Хотя даже без этого результат будет на порядки лучше.

    • kraz

      Да, погрешность хорошо бы знать, но это сейчас нереально. Тот же андроид синхронизирует время с часами на серваке, то есть проблема точности решается другими методами.

    • Taras

      >Желательно еще знать типичную погрешность часов — на сколько они убегают за месяц.

      Не за месяц, а за 3 года. В секундах.

  • llong

    >GPS тоже не работает, что так же естественно. Даже гугловские карты постоянно в оффлайне.

    И фиг с ними. Зато в любом оффлайн-навигаторе есть комплект карт, которым нет равных на века вперед, несмотря на неточности из-за временного сдвига. Большой бизнес можно сделать, банально перерисовывая их по кускам.

    • kraz

      Мы про смартфон. А в нем — далеко не в каждом есть оффлайн карты. Даже в большинстве нет. Мы все больше привязываемся к инфраструктуре.

      • Zaba

        Странные смартфогы у вас. Карты Nokia всю жизнь имели оффлайновый режим (а зачем выходить в Инет, если есть GPS?), что на Symbian, что на Windows Phone сейчас. А с недавних пор карты Nokia доступны и на Android-устройствах.

        Ещё, насчет описания калькулятора у вас в статье. Сейчас множество студентов и даже школьников ставят себе навороченные «научные» калькуляторы с вычислением тригонометрических функций и уравнений. Будет полезно, если мы собираемся двигать науку. Плюс разные оффлайновые справочники и «шпаргалки» с формулами.

        Смертельный удар по доводам «ты не помнишь технологий/формул наизусть» — КАРМАННАЯ ВИКИПЕДИЯ. Полный дамп русской версии — 9ГБ — съели?! — для работы в оффлайновом режиме. Не помнишь, когда было Бородинское сражение? Год, месяц, число.

        Ещё в смартфонах (да и в телефонах тоже) есть календарь. Полезно при насаждении прогрессивных идей. Да и самому ориентироваться — сколько лет прошло, с тех пор, как я сюда попал — всё не черточки на стене пещеры.

        Радиоприёмник есть во всех смартах и телефонах, разве что наушники нужны вместо антенны. Конечно, функции не для средневековья, но в теории может пригодиться. А ещё в некоторых смартфонах Nokia есть такая штука, как FM-передатчик. Прямое назначение — передавать музыку на магнитолу автомобиля, но ведь можно и иначе этой особенностью распорядиться.

        • kraz

          Во-первых — все-таки далеко не в каждом есть офлайновые карты и это факт. И еще — без спутника офлайновые карты мало применимы. Толку с того, что на карте отмечены улицы города, который через триста лет только появится? Куда больше пользы от береговой линии, к примеру. Но вот вы плывете на корабле и видите берег… А где вы находитесь, в каком месте карты? Ну компас-то мобилка выдала, а дальше, какая долгота-широта?

          И с калькулятором… Вот конкретно вы — какие именно формулы и в каких задачах будете считать? Только, пожалуйста, крайне конкретно — а не «а вдруг мне захочется синус узнать».

          А про википедию — да, вы правы, это реально вещь спасающая. А давайте посмотрим статистику — у какого процента пользователей она установлена?

          То есть смартфон может стать очень ценной вещью — если ЗАРАНЕЕ подготовиться. Возьмите в руку свой смартфон и посмотрите конкретно что у вас установлено, кроме ангри бердс. Вот прямо сейчас зацените. Без всякой подготовки.

          А радиоприемник и фм-трансмиттер — вещь нафиг не нужная, разве что радио уже появилось, да и то — в каком году появился FM-диапазон, что мобилки юзают? Также и календарь — он элементарно обходится и без мобилки, он совсем-совсем не критичен.

          • Hludens

            >>>Возьмите в руку свой смартфон и посмотрите конкретно что у вас установлено
            О! это был не лучший аргумент.
            1. таблица Менделеева. т.е. плотности температуры плавления и прочие характеристики веществ…
            2. научный калькулятор. Двигать науки без таблиц Брадиса — долго и муторно. Есть кстати и конвертер величин.
            3. читалка… а к ней на полгига библиотека. Например там есть энциклопедия брокгауза и ефрона, или например спутник разведчика, справочник по оказанию первой помощи (можно университет открывать), а еще справочник лекарств (а в нем для многих лекарств приводится формула действующего вещества)
            4. 3д глобус. точность невелика но широту островов в атлантике он мне подскажет, значит доплыть до них смогу 🙂
            5. Шпора по физике 🙂 не моя но так получилось что на телефоне есть 🙂
            6. Питон. в смысле язык программирования.
            7. материалы с сайта Веремеева. Сохранил когда-то… А там, например формулы расчета кумулятивного заряда.
            8. поваренная книга анархиста… вот ее как раз и нет, в смысле была но в очень неудобочитаемом виде — удалил.
            9. ах да, пачка книг в пдф- бронеколеция, пистолеты-пулеметы второй мировой, тактика штурмовых групп и т.д. Если привезти такое в 30е годы- страшно представить что там будет.

            Вот чего нет (но есть на более современных)- обычного оффиса, а точнее экселя! Как он облегчает разного рода расчеты и решение задач- это не передать!

            Расчеты в средние века да и позже, до 20 века- это жуткий геморой требующий содержать или армии счетчиков или делать проекты годами. Попробуйте вручную рассчитать винт самолета или корабля. Формулы не слишком зубодробительны, но вот точек промеров для которых вам нужно рассчитать значения — дохрена!

            • 2:5080/205

              1 = нет
              2 = есть
              3 = есть, книги 95% художка — если попадаем в более-менее современность с книгопечатанием, можно сойти за крутого пейсателя (*)
              4 = частично есть, навител — можно карту страны и окрестностей неплохо покрутить, а дальняк таки да, очертания континентов
              5 = нет
              6 = нет хотя для попаданчества любой васик будет ох как крут, можно на нем весь манхэттенский проект нахрен посчитать за полчаса (курите Фейнмана)
              7 = нет, не знаю такого
              8 = нет, а что там, кроме кривоватого рецепта кисы?
              9 = нет, но если обзорно, без разбора конструкций, как в Жуке — ценность сомнительна

              Да, офис есть.

              * — Это можно сделать и без смартфона. Избитые сюжеты тех же детективов и прочей макулатуры во времена оны еще не изобретены, можно писать изложение как можно ближе по сюжету и неплохо жить. Попади в 70-е и напиши гаррипоттера или, скажем, песнь льда и пламени. Если есть не талант, но графоманская жилка — сюжет и основной антураж будет передан.

              • Hludens

                7- http://www.saper.etel.ru/index.html
                рекомендую изо всех сил 🙂

                8- полно рецептов от зажигательных смесей до амонала и динамита. Опять же яды…
                9- у меня как раз с разбором конструкций. Впрочем одного перечня секретных проектов третьего рейха с указанием того что из этого дельное а что- мусор обрадует научную и стратегическую разведку до невменяемого состояния!

                С книжками не все так шоколадно…
                многие из них получили популярность из за того что пришли ВОВРЕМЯ!
                Сюжеты (а вернее понимание их) основаны на известных в мире парадигмах, отсылках к известным образам и архетипам которые позволяют нам воспринимать книгу. Короче ГариПоттер в СССР провалится с треском! Даже если переписать на пионерский лад… Ну не катит этот инфантильный бестолочь на героя! Сравните его образ с Крапивинскими мальчиками- сразу поймете что он не для того времени.
                Конан в 18-19 веке тоже скорее всего не пойдет. Нет его читателя- офисного планктона.

                Короче, большинство стилей возникло тогда, когда появился читатель для этого стиля. можно выпустить книжку на 5 лет раньше и сорвать куш, но если на 100 лет- будет провал!

                • kraz

                  Ну у меня тоже интересные книжки на девайсе валяются — типа Богомазов «Паровые_двигатели», 1952 года. Там действительно есть формулы и графики, к которым пригодился бы калькулятор. Вот только даже на фоне собравшихся тут у меня, похоже одного что-либо подобное.

                  Про ширину островов — вопрос как определить широту судна, на котором сейчас плывешь? Тут только секстантом, ну а долготу мобилка поможет — но опять только при помощи секстанта. У кого завалялись таблицы Эфемерид? Лично у меня вот нету, и софта нету для их расчета…

                  Про расчеты — это смотря в какую эпоху попасть. Если там есть математики, чтобы продвинуть дискретную математику (и есть в этом потребности), то девайс может помочь.

                  А про художественные произведения…
                  Можно вспомнить, что тот же вышеупоминаемый Конан был написан не сейчас, и автор так и умер, не дождавшись известности…

                  • Hludens

                    Ну, вы явно недооцениваете энциклопедий 🙂
                    Там конечно не прикладные сведения, но статьи тоже зачастую разбирают формулы и имеют неплохие иллюстрации
                    http://www.vehi.net/brokgauz/006/b44_860-0.jpg
                    Например статья о паровых машинах содержит несколько формул и таблиц, а статья о испытаниях и настройки вот такие
                    http://www.vehi.net/brokgauz/006/b44_864-4.jpg
                    диаграммы с пояснениями.

                    С широтой все просто- по полярной звезде. 🙂
                    Эх, была у меня в старом наладоннике программа Орионикс- рассчитывала внешний вид неба для любой точки и любой даты. Разумеется с указанием звезд и созвездий. По ней можно было и таблицы составлять…

                    • kraz

                      Ну, как бы если совсем ничего нет, то и такие энцимклопедии хлеб, но у меня тут настоящий хардкор
                      Скажу сразу — с конкретным куском текста я не разбирался за ненадобностью. 🙂

                      А Полярная звезда — да, все верно, вопрос как только ее измерить? Тут же не только важны расчеты, а очень важна точность измерения, без секстанта никуда.

                • Alex Besogonov

                  Нормально пойдёт.

                  «Шерлок Холмс» по нынешним временам — второсортный детективчик. Тем не менее, Артур Конан Дойль на нём заработал состояние.

                  Вообще, заметная часть «классиков» по нынешним меркам писали вполне посредственные произведения. Литература за прошедшее время тоже ведь не стоит на месте.

                  • hludens

                    Это не классики писали посредственность, это читатель изменился.
                    Но верно и обратное, современный детектив будет не понят современниками Шекспира. У них мышление работает иначе, они современные навороченные многоходовые сюжеты просто не поймут. Сравните трагедии Шекспира по сюжету с современным боевичком — у Шекспира простейшая линейна схема, хорошо если с парой сюжетных поворотов, но это все богато украшено прекрасными жизненными миниатюрами, в современном же боевичке многоходовый сюжет с предателями и хитрыми поворотами, злой персонаж может превратиться в доброго и наоборот, у каждого есть скелет в шкафу и тайные желания которые влияют на действия и т.д.
                    Эти приемы изобретенные на протяжении веков стали для нас привычными, и читая книгу без них мы находим ее пресной. Но неизбалованный таким изобилием читатель или просто запутается или решит кто книга глупа…

                    Так что содрать любую книжку и продать ее за 100 лет до времени написания не выйдет 🙂 Как минимум потребуется переписывание и переосмысление.

                    • Taras

                      А ничего, что в современном боевике и один шаг даже не намечен?

            • Taras

              >6. Питон. в смысле язык программирования.

              Толку от него на джава-машине.

          • Taras

            >Ну компас-то мобилка выдала, а дальше, какая долгота-широта?

            В том то и дело, что не выдала.

        • Taras

          >Смертельный удар по доводам «ты не помнишь технологий/формул наизусть» — КАРМАННАЯ ВИКИПЕДИЯ. Полный дамп русской версии — 9ГБ — съели?! — для работы в оффлайновом режиме. Не помнишь, когда было Бородинское сражение? Год, месяц, число.

          Ещё бы не то что прочитать её, а хотябы интерфейс разглядеть. А если он более менее видим, то всунуть в такой маленький экран.

        • Taras

          Научный — это разрядность в сочетании с плавающей нотацией. Только нотация — инженерный, только разрядность — бухгалтерский, функции — инженерный, функции + разрядность — инженерный, функции + нотация — инженерный. А научный — разрядность выше возможностей встроенной арифметики процессора в сочетании с нотацией плавающей запятой.

        • Taras

          Не во всех.

  • llong

    Ну, это кто как. Когда рулишь по нескольким странам Европы, да каждый день по новой, как я летом, как-то не хочется платить за интернет в роуминге. Да и навигационные программы типа гугль навигатора или яндекс-карт — отстой полный.

  • Tourist

    Несмотря на мое глубокое презрение к телефонным фотоаппаратам, если мы эту мобилку научимся заряжать, то для сбора и последующей обработки инфы камера будет весьма полезна.

    • kraz

      Я не вижу в камере ценности для выживания.
      Она нужна если только есть шанс вернутся — и показать друзьям как развлекался.

      Хотя нет — если вы художник, то можно делать «портреты по памяти»… Вы художник?
      Что вы собрались фотографировать? Секретные документы? Военные фортификации?
      Фотографии кому-либо показывать строго не рекомендуется — для своего же выживания.

    • Taras

      Бесполезна. В отличие даже от собственноручно изготовленной обскуры с матовым стеклом и карандашом.

  • Tourist

    «Что вы собрались фотографировать?»
    Ну как сказать.
    Прогулявшись по городу незаметно щелкая камерой, или снимая видео, можно собрать много разной инфы, которую потом, в укромном месте без посторонних, можно пересмотреть, переобдумать.

    Например сфотографировать город с холма, а потом по фотографии набросать себе его план. Если Вас застукают на холме за методичным перерисовыванием города, может возникнуть много немирных вопросов.

    Сфотографировать надпись, чтобы потом попробовать разобрать что за письменность в данное время в данном месте.

    • kraz

      Не, это все фотографировать можно, но зачем? Какие надписи и для чего вы собрались фотографировать? Для чего вам снимать город? (кстати, если поймают как шпиона — плевать, перерисовывали ли вы)

      • Tourist

        Лан) Упремся — разберемся. Остаюсь при своем, что и камера может быть весьма полезна.

        • kraz

          Может.
          Но пока тут никто не смог объяснить зачем.

          • Документы. Пускай не секретные, главное — быстро.

            • kraz

              А какие именно документы?
              В обществе, где большинство (включая дворянство) неграмотны, а грамотные все в религии? Где книги большей частью — Библия, а греческие и римские труды настолько забыты, что в последствии переводились с арабского? Или труды по алхимии, которые имеют практическую ценность гораздо ниже бумаги, на которой написаны?
              Астрономические таблицы для секстанта? Их нет еще. А если есть зачатки — на арабском языке.
              Документы на владение землей? Я уже писал как они выписывались — задним числом по факту (факту — кто сильнее).
              Долговые расписки? А зачем они вам, вы будете кого-то шантажировать? В те времена шантаж не очень был развит — в связи с отсутствием организации, способной расследовать — чей это труп в канаве. Тогда просто отбирали, если могли.

              Приведите, пожалуйста, конкретный пример.

              • Ну, во-первых, я так понял, вы на этом сайте рассматриваете не только глухое средневековье.
                В во-вторых, первое что приходит в голову — действительно переснятие чего-то относительно секретного, но имеющего не государственную, а коммерческую тайну — например личные записи каких-либо мастеров, или купцов. Причем последние могут даже не понять, что попаданец получил их информацию.

                • kraz

                  Если рассматривать весь период вплоть до 2010 года -то да, будут куча моментов, когда документы снимать пригодится.
                  Но я действительно больше о средневековье.
                  Тут всякие государственный документы снимать незачем — никто не поверит, даже если показать.
                  У мастеров документов не будет, слишком низок процент грамотности у них. А если и есть у кого какой чертеж — то вы сами с большой вероятностью нарисуете лучше. И то же самое у купцах. Там либо неграмотный, либо абракадабра, которую еще расшифровывать надо и зачем?

                  Я о чем: необходимость фотографировать документы возникает с периодом более-менее общей грамотности. До того — совершенно ненужная вещь. На самом деле документы, которые бы пригодилось сфотать в древние времена, существуют, но их показывают только посвященным. И не будучи посвященным вы о самом наличии документа не узнаете. С тайными обществами в то время все было крайне серьезно. Ну а если в такое общество вступить — то есть большой шанс, что очень быстро вырастете в рейтинге и всю документацию вам покажут сами — и с пояснениями.

                  • Serg

                    А если всетаки рассмотреть вопрос к компроматом — заснять какое нибудь лицо не в том месте, не в той компании и не в подходящее время ? 😉

                    • kraz

                      И никому его не показывать — во избежание? 😀

              • Tourist

                Карту переснять.
                Рисунок, схему.
                Снять на видео работу какого-то мастера. Того же кузнеца. Или какой-то процесс.

        • Taras

          Может. Но не эта. Сделайте фотобумагу с галогенидом серебра и самодельную камеру, зарядите её сразу бумагой. Больше толку будет, даже с учётом негатива и невозможности его обратить в позитив: фотография тупо крупней. А камерофон можно хоть как то использовать в паре с компом, или принтером.

    • Taras

      Не посмотреть. Так будет правильней. Ничего, что на этом экране даже при максимальном зуме видно меньше, чем невооружённым глазом?

  • Name

    скорее не как шпиона (кто там поймет, что за хрень в руках), а как колдуна: непонятная штука, речь «не наша», манеры и т.д. — конец немного предсказуем.

    • kraz

      Не, сначала возьмут как шпиона. Знание психологии у многих людей встроенное. И если они видят, что явно посторонний интересуется тем, чем интересоваться не надо — будут вопросы. А вот дальше уже и колдунство всплывет.

  • kirlits

    А не лучше ли в качестве часов использовать наручные часы? Они очень многие имеют солнечную батарейку и вообще вопрос питания в этом случае стоит куда менее остро. они компактнее. А в некоторых моделях есть и компас и всякие там альтиметры….

    • kraz

      А кто сейчас носит наручные часы?
      Конечно, есть те, которым нужны наручные, но 90% населения сейчас часов на руке не имеют — все заменяет мобилка.

  • kirlits

    Согласен, сейчас таких сильно меньше. Но они производятся и продаются, даже всякие моды и стильности для них есть, значит кто-то их покупает. (ну а кроме того, хоть это и куда более слабый аргумент, я знаю ряд людей, включая себя, коорым пользоваться наручными удобнее)

  • dimas

    Но попаданцу все же лучше иметь всегда с собою зарядку для мобилки с герметичной и достаточно мощной солнечной батареей. Такие сейчас продаются ,стоят недорого и практичны в походах и поездках.
    Пригодится попаданцу не только как зарядка, но и как маломощный источник постоянного тока, который можно много где ещё использовать.

  • Camrad

    До 18 века, хотя бы, мобилка практически бесполезна, если только Автор специально не «засунет» тута что-то эдакое.

  • dan14444

    Библиотеки и рассчёты — это одно, но помимо этого например встроены: дальномер, мини-сонар, детектор гаммы, металлоискатель… наверно даже софт для подобия радара можно замутить 🙂

  • dimas

    «встроены: дальномер, мини-сонар, детектор гаммы, металлоискатель,подобие радара» судя по функционалу,для такой мобилы в комплекте должна обязательно быть зарядка с мини-ториевым реактором в рюкзачке…

  • dan14444

    Обычная Gal 2 без наворотов, не сочтите рекламой.

  • dimas

    Gal 2 а что это такое?

  • dan14444

    Samsung Galaxy 2. В принципе годится любой андроидный смарт.

  • dimas

    металлоискатель,подобие радара,дальномер,мини-сонар, детектор гаммы,а это как там реализуется и работает?

  • dan14444

    Под металлоискатель — какое-то железо там стоит. Под гамму — через заклеенную камеру. Дальномер — триангуляция через камеру. Сонар — щелчки динамиком и обсчёт запаздывания.

    Про «подобие радара» — не видел, но допускаю что на блютуфе и вайвае что-то можно сделать.

    • Йож

      С гаммой должен поправить: там очень узкий диапазон, в котором камера уже даёт что-то различимое на фоне шума, а телефон ещё не мрёт от мягких сбоев.
      Хоть какую-то полезность можно было бы получить с люминофором (объём детектора резко возрастает, и каждый гамма-квант можно разменять на сотни тысяч фотонов). Но ещё правильнее — всобачить отдельный датчик.

      Иначе — площадь/чувствительный объём процессора и памяти больше, чем площадь матрицы, а критичное попадание — вопрос времени.

      Подобие радара сделать не получится: железо, как правило, не даёт достаточной гибкости, и даже если даёт, то его фирмвара лежит глубоко под фирмварой главного проца и любительской (а хоть бы и не любительской) прошивке не подлежит.

      • dan14444

        Собственно, обсуждали тему тут http://dxdy.ru/topic65186-30.html.

        Диапазон в принципе не самый плохой, по ссылкам есть демонстрашки под офигенно мощной гаммой, камеру чуть ли не засвечивающей — и телефон не сбоит. А нужно-то десяток событий поймать. Не бог весть что, но опасные уровни должон ловить.

        Я скачал аналогичную халявную прогу, но калибровать пока нечем. Может, в самолёте посмотрю при случае превышение.
        Плюс, передняя камера у меня от экрана засвечивается, как ни заклеивай, а заднюю жалко на постоянку отрубать.

        По радару — понятно, что непросто — иначе б уже выложили в сеть. Но насчёт абсолютной невозможности — я бы поостерёгся…

        • Йож

          У меня ощущение, что это всё-таки фейк…

          В самолёте не сильно-то откалибруешь: там от силы 2-4мкЗв/ч, в лучшем (или худшем? :)) случае. В пару миллионов раз меньше, чем у ребят на видео, соответсвенно — меньше событий.
          В лучшем случае несколько событий можно взять, если снимать видео, а потом долго на нём искать.

          Сама идея интересная, согласен, но с практической точки зрения… где-то на уровне радиометра из кусочка фольги (читал где-то американскую памятку выживальщику 60-х; показалось мягко говоря… эээ… непрактичным)

          По радару — я не стану остерегаться. В современном телефоне CPU очень слабо связан с радиотрактом, для него это поставщик битов с внешней шины, не более. Всё радарно-интересное происходит внутри радиомодуля/радиочипсета, а там свой проц, куда доступа нет. Оттуда выходит всё уже очень высокого уровня.

          • kraz

            А зачем вообще попаданцу дозиметр, кто-то может вменяемо рассказать?

            • Йож

              А это смотря куда он попаданец. 🙂

              Задачи попаданческого движения ставятся вообще очень широко… и куда только активистов не заносит.
              И вообще говоря, очень странно слышать такой вопрос от человека, который отдельный пост посвятил природе магии. 🙂

            • vashu1

              Обычному историческому нафиг не нужен, а так есть варианты.

              Хотя я бы попаданцу посоветовал вот этой штукой пользоваться, а не читерить с мобильником:
              http://en.wikipedia.org/wiki/Kearny_Fallout_Meter

              Такую можно сразу делать хоть во времена фараонов.

          • vashu1

            >> де-то на уровне радиометра из кусочка фольги (читал где-то американскую памятку выживальщику 60-х; показалось мягко говоря… эээ… непрактичным)

            Самое то для попаданца
            http://en.wikipedia.org/wiki/Kearny_Fallout_Meter

            Обычный кусок фольги. Если трафарет есть то даже калибровать не надо. Без трафарета придется конечно.

            Работает только долго — если на уровне микроренген то надо мерять не меньше часа.

            • dan14444

              1) Время (чувствительность сильно хуже чем у камеры)
              2) Заряд юстировать надо
              3) Собственно киловольтное зарядное устройство
              4) Для трафарета — страндартизованные листы фольги и подвес
              5) Нельзя мониторить

              и ты ды и ты пы.

              Т.е. мобильнику не конкурент, хотя голому попаданцу может и пригодиццо… в мире Фоллаута 🙂

              Из плюсов — можно извратится альфу и мягкую бету читать. Но извратится придётся неподеццки.

            • Йож

              Практических засад много.

              Не-ее… час — это уже при уровне рентгены/час.
              Микрорентгены таким в принципе неизмеримы, там уже всякие токи утечки рулить будут (ну, измерить можно, но результат измерения можно рассматривать как номера счастливой комбинации в лотерее или размер калош моей бабушки, но точно не как адекватную цифру фона).

              И вот это-то и есть самая засада: прибор не может дать мгновенной мощности дозы. Нужно следить за ним часы, находясь в том же поле.
              А какие-то осмысленные показания он начнёт давать начиная с десятков мР/ч, то есть, доз, в общем-то, уже неполезных.

              Ну и на показания критично влияет остаточная влажность в гермообъеме, например. Или уровень УФ. Или количество активной пыли, попавшей под банку (у-ух, как влияет! даже ма-аленькая пылинка с бета-активным изотопом). А делать все это придётся, ясен пень, в условиях, когда кое-что как минимум подозреваешь.
              В общем, это что-то такое, что можно делать только от ОЧЕНЬ большой тоски.

              • vashu1

                Там конкретная таблица с временами
                http://en.wikipedia.org/wiki/File:Page9.png
                час и больше это микрорентгены. На уровне рентгенов в час можно засечь за минуту или даже секунд 15.

                http://www.youtube.com/watch?v=axZ6sQfvwPY

                >> Ну и на показания критично влияет остаточная влажность в гермообъеме, например. Или уровень УФ.

                Точность — 25%. Эту штуку делали чтобы во время атомной войны любой гражданский мог собрать дозиметр из подручных средств. Проверяли ее множество раз.

                >> можно делать только от ОЧЕНЬ большой тоски

                Вещь далеко не идеальная. Но низкотехнологичность непревзойденная. А для попаданца это требование номер раз.

                Дозиметр в мобильнике это круто, но местным его не накопируешь.

                • Йож

                  Вы куда-то не туда смотрите. Там явно написаны R/HR — это РЕНТГЕНЫ в час. Через час отклонение на 2мм — это 30миллирентген в час. 30мР — это минимум. Предел точности. Замечу, по вышеизложеным причинам — влажность- горячие частиы — на практике вряд ли достижимый.
                  До микрорентген там даже при самых оптимистичных предположениях 3 порядка.

                  Блин… что значит «точность 25%»?
                  «Петька, приборы?! — 15!!! — Что «15»? — А что приборы?»
                  Это точность изготовления )аккуратного) и измерения расстояния (аккуратного) 25%.
                  Большая влажность сразу сведёт погрешность к 100%.
                  Активная бета- или альфа-активеная «горячая» пылинка даст погрешность 100%.

                  • dan14444

                    Скажем так: от ОЧЕНЬ большой тоски, да, но такой девайс позволит узнать, есть ли в некоем месте уровень, который вызовет острую лучевую в течение, скажем, суток. Или можно замотавшись в чего попало — это «некое место» пройти.
                    Или распознать кусок откровенно «горячего» вещества. Не просто «неполезного», а чреватого быстрым летальным исходом. Где-то так.

                    Не более, но и не менее.

                    • Йож

                      На безрыбье и сам раком встанешь, это да.
                      Но это некий эквивалент измерения расстояний коробком спичек. Или там давления через надувание щёк.
                      Имеет смысл только при крайней надобности здесь-сейчас и полном отсутствии альтернатив.
                      И результаты должны рассматриваться с известным скептицизмом.

              • vashu1

                А вообще там прямо говорят про главный недостаток этой штуки
                >> «A KFM looks like a toy» has been cited as a «major disadvantage» of the design.

                Выглядит как игрушка и народ относится с недоверием, ведь радиация это так сложно. По вашим замечаниям психологическое предубеждение очень заметно.

                • Йож

                  Это не предубеждение. Это просто понимание реальной полезности такой фигни.
                  Ну и меня уж пугать «сложностью радиации» не резон. 🙂 Наши материалы я чем только не долбил.

                  Попробуйте сами сделать такой ради прикола и поиграйтесь с ним. ИИ в данном случае можно заменить свечкой — (рентген — это кулон/куб сухого воздуха, в пламени свечи можно эмулировать дозы вплоть до сотен-тысяч Р/ч).

                  Микрорентгены, говорите? 🙂

                  Сделайте. И скажите, какую дозу Вы намерили этим прибором у себя дома. Только не спешите выскакивать из дома, когда по Вашему прибору окажется, что за последний год Вы получили десяток предельно допустимых годовых доз… 🙂

                  • Йож

                    А… ну, с нейтронами я дела не имел, да. (И рад тому. 🙂 Один образец, что шеф привёз с реактора 10 лет назад до сих пор у него в контейнере с табличкой.)

                    • vashu1

                      >> Но если есть возможность подготовиться, нужно думать о других конструкциях. Более толковых.

                      Например?
                      Мне кроме гейгера на механическом реле ничего не приходит. Хорошо бы подошло что-нибудь на сцинтилляции, но что то мне подсказывает что там химия будет непростой и невооруженным глазом не посчитаешь.

                      Т.е. техуровень конца 19 века, верно?

                    • Йож

                      Гейгер с механическим размыканием, да. Оно же дзинькать/трещать будет. Это для мгновенной оценки мощности дозы.

                      Сцинтилляторы/люминофоры глазом не считываются. Но вот твердотельные _дозиметры_ (а не радиометры) на солях серебра — это вполне, рядом же сразу рисуется калибровочный градиент, с которым по ходу дела можно сверяться. Это где-то середина 19-го века.
                      Хотя чуток повозиться с химией придётся, это одно из лучших решений, использовалось для индивидуальной дозиметрии аж до 70-х (отказались только из-за плохой тканеэквивалентности и хода жёсткости).
                      Относительно дёшево, вполне удобно и очень надёжно. Не боится тряски, влаги, пыли, не требует энергии и/или обслуживания, компактен. Можно считать дозы принятые на кожу — альфу и гамму.
                      Следующее по уровню сложности — твёрдые растворы и стёкла (принцип действия тот же, стекло мутнеет/темнеет под дозой, металл восстанавливается радиолизом). Ещё удобнее и надёжнее. Кстати, можно ненавязчиво носить на виду, не выдавая функциональности.

                  • vashu1

                    >> Микрорентгены, говорите

                    Про микро описался, пардон, болею. Милли, конечно.

                    >> Блин… что значит «точность 25%»?
                    >> «Петька, приборы?! — 15!!! — Что «15″? — А что приборы?»
                    >> Это точность изготовления )аккуратного) и измерения расстояния (аккуратного) 25%.
                    >> Большая влажность сразу сведёт погрешность к 100%.

                    Гипс для просушивания упомянут в процедуре. И доступен попаданцу.
                    25% относительной погрешности это ошибка при сборке обывателем по инструкции в реальных различающихся условиях.

                    >> Активная бета- или альфа-активеная «горячая» пылинка даст погрешность 100%.

                    Ну, если попаданец не может додуматься протереть все детали перед сборкой… Или они зловредные протиранием не убиваются? И зачем только в ГО про мойку при обеззораживании рассказывают.

                    • Йож

                      Избавление от пыли — процесс вероятностный. Но тут уже ловля блох пошла, конечно…

                      В общем, мы поняли друг друга. Как способ относительно просто получить хоть какую-то информацию — ну, да.
                      Но если есть возможность подготовиться, нужно думать о других конструкциях. Более толковых.

                  • vashu1

                    http://www.cddc.vt.edu/host/atomic/pdf/kfm_inst.pdf
                    >> KFM must be charged inside a dry-bucket if the air is very humid, as it often is inside a crowded, long-occupied shelter lacking adequate forced vent- ilation.)

                    Т.е. гипс и герметизация сильно сбивают точность только при реально большой влажности, иначе можно не беспокоиться.

          • dan14444

            //В лучшем случае несколько событий можно взять, если снимать видео, а потом долго на нём искать.//

            Дык собсно прога это и делает. В принципе возможен дополнительный функционал, типа имидж анализа событий и т.д., но в том что халявно доступно — его явно нет.

            Насчёт люминофоров — на том форуме я это же и писал, но это совсем другой уровень надругательства. Проще внешний сенсор купить.

            По радиотракту — какие-то управляющие сигналы там точно есть, хотя бы диапазоны менять. Вопрос, что там могло остаться более низкоуровнего/отладочного. Кроме того радио девайсов там много разных — вай-фай, синезуб, собсно мобила, радиоприёмник, gps… Есть где копать. А уж если допустить возможность перепайки… пусть даже без новых элементов — просто нештатным использованием всяких контроллеров…

            • Йож

              Понятно, что делает. Но по паре событий статистически значимое ничего не выведешь.

              Перепайка — это уже не попаданство и даже не очумелые ручки (почему б тогда с нуля по-человечески всё не сделать?).
              Там не «сигналы» — там весьма высокоуровневое общение.

              • dan14444

                По паре — нет, по десятку — да. По сотне — с хорошей точностью.

                Понятно, что двукратное превышение фона этим не поймаешь, да и не надо оно. А десяти-стократное — таки не исключено.
                Откровенно опасные места — это уже от миллирентгена, а это камера поймает.

                По перепайке — смысл один: отсутствие элементной базы. Т.е. свечка и проволочка в качестве паяльника, мануалки в той же мобилке — и вперёд! 🙂

                Осталось придумать, зачем попаданцу такое убогое подобие радара…

                • Йож

                  Радара (в смысле, рисующего картинку) как такового не выйдет. В мобильнике антенны стоЯт как раз максимально всенаправленые, и даже там, где есть игры с фазоуправляемой диаграммой направленности (новые QQ такое, вроде, позволяют), эти игры происходят внутри системы, это неуправляемо снаружи.
                  Так что тут, скорее, возможно подобие металлодетектора.
                  Или, скажем, создание пассивных меток-резонаторов (кусочек загнутой проволочки; на 2.4ГГц они маленькие), «невидимых», скрытых маркеров чего-нить, этакий лоу-тек RFID.

                • Йож

                  Кстати, перепайка со «свечкой и проволочкой» потребует ещё написание софта. Низкоуровневое программирование на смартфоне (без возможности отладки, ессно) — это ладно… Но прошивать-то — как? 🙂

        • Йож

          Вообще, если интересны самодельные дозиметры, то смело обращайтесь! 🙂
          Запасающие люминофоры — это моё любимое со студенчества. И да, это процентов так на 95 сейчас именно твердотельная дозиметрия. ТЛД, в основном. Но и малодозные рентгеновские экраны, и гибридные дозиметры, и прочая, прочая.

    • Йож

      Но современный мобильник — вещь и правда очень полезная: шагомер, скажем, .

      К обязательному набору «первичных» датчиков в последних мобилках добавился барометр. Тоже не бесполезен.

  • Lalartu

    Если попаданец в более-менее современную эпоху, при помощи мобильника можно обыграть в шахматы кого угодно.

    • kraz

      Думаете, тогда люди были настолько неумеющие играть в шахматы?
      Хотя интересно — а если против древнего умельца посадить современного мастера спорта, кто кого обыграет?

      • vashu1

        Первый разряд до Филидора(вторая половина 18) будет чемпионом мира. МС сделает и Филидора, по крайней мере первые несколько раз.

        Мобилка, если на ней стоит достаточно новая прога сделает вообще кого угодно, в тч и современного ЧМ.

      • Lalartu

        Мастер выиграет у предшественника (теория на месте не стояла), мобилка у мастера (компы уже довольно давно играют лучше людей).

  • Попаданец

    Смартфон только как библиотека текстов может здорово пригодиться. Еще лучше закачать туда офлайн вариант википедии.
    А вот как средство доказательства владения попаданцем технологий будущего — нет. Даже в 1965 смартфон в руках попаданца не возымеет должного эффекта. Весь вопрос в том для чего попадает попаданец в прошлое. СМ, например рассказ «Тупик попаданцев» http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=514259
    — умный попаданец спокойно живет в прошлом, умело используя тайное знание. а не стремится переделать мир.

    • Hludens

      в 1965 году? Плоский экран запись и воспроизведение видео? Любой технически подкованный человек скажет что это техника завтрешнего дня, но никак не сегоднешнего.
      Так что выход к КГБ а оттуда на достаточно высокий уровень при помощи мобилки обеспечен.

  • Taras

    >Гораздо сложнее искать распиновку в мини-юсб, а еще хуже — в микро, там подобраться очень сложно,

    Что сложного? Внешние — «земля», внутренние — всё остальное.

  • Taras

    >какой из контактов питание.

    Бред. Один контакт не может быть питанием.

  • Taras

    >Теперь надо рассчитать напряжение. Одна банка дает 0.3 — 0.4 вольта. Если у нас смартфон умеет заряжаться от компьютера, то он рассчитан на питание от USB — то это 5 вольт. Для получения требуемого нам нужно соединить последовательно 13 — 14 горшков.

    Задача — угробить аккумулятор?

  • Taras

    > Сделав это после использования фонарика, есть большой шанс, что в средневековье смартфон просто сожгут.

    Шанс что то сделал после использования фонарика и при этом он есть. Класс!

  • Taras

    >Пожалуйста, поднимите руку те, у которых на смартфоне хотя бы BASIC есть!

    А ничего, что бейсик на джава машине просто не запустится?

    • dimav

      зайдите в гуглплей и не позортесь.x11/gfa basic и еще несколько. проблема в том что по большому счету это не нужно. разрабатывать удобнее на полноценной (в том числе и с точки зрения размера экрана(экранов)) машине

      • Grue

        There is more than one way to skin a cat. В любом случае на современном коммуникаторе есть хотя бы один браузер. Если вдобавок к нему найдется хотя бы один способ редактировать чистый текст (в совсем урезанной прошивке может и не найтись), то как минимум имеется банальный javascript.

        Если есть терминал, то есть и различной степени урезанности шелл. Ну, на безрыбье и сам раком станешь…

        Кроме того, лично у меня стоит qpython для потыкать и когда-то для экспериментов скачал lua и closure.

        Но разрабатывать да, дико неудобно. Проще писать на qpython’е через комп, а на мобильнике только запускать.

    • mx

      А зачем вообще нужен Бэйсик, если в каждом смартфоне (и не только) есть браузер с поддержкой JavaScript, которому, даже не будучи веб-программистом, несложно научиться по имеющимся в любом смартфоне HTML-страницам?

  • Taras

    >Компас. Это может пригодиться. Конечно, точность там никакая, не сравнить с хорошим морским компасом.

    Вот только он на том же GPS, который не ловится.

    • KT315

      Не, компас автономен. На датчике магнитного поля. Есть программы-«металлоискатели». Намагниченную железяку найти могут.
      И уровень-акселерометр тоже автономен. Погрешность до 2 градусов, но он есть.

      • Taras

        Ничего, что там ровно две механические части, из них одна — динамик, вторая — микрофон. А динамический компас требует самолётной скорости.

      • Taras

        Металлоискатель не на статическое поле реагирует, а не изменение индуктивности, или на отражение. Это как раз можно сделать чисто электронно. А чисто электронный магнитный компас работает только в движении. И в условиях реальной Земли на современных технологиях движение нужно быстрое.

  • Taras

    > Человек без умения ориентироваться будет ходить по лесу кругами диаметром в несколько километров

    Не будет. Поинтересуйтесь, что такое траектория «пьяных» блужданий.

  • Taras

    >Сейчас множество студентов и даже школьников ставят себе навороченные «научные» калькуляторы с вычислением тригонометрических функций и уравнений.

    Это инженерные. Научные — это 14+ разрядные и при этом ещё и с порядком. А только тригонометрия, логарифм и экспонента — это в инженерных. Даже если к этому добавить комплексные числа, калькулятор всё равно будет инженерным. Научный — это плавающая запятая+разрядность.

  • Taras

    Ходить кругами вне размеченной трассы достаточно сложно даже по ГЛОНАСу и компасу. А без надёжной навигации это вообще не возможно. Фокус в том, что в движении участвует мозг, поэтому не имеет значения, какая нога длиннее, человек всё равно шагает в том направлении, которое ему кажется прямым и не только может с равным успехом поворачивать то влево, то вправо, но и неизбежно поворачивает в случайном порядке в обе стороны.

    • karakh

      Это рассуждение противоречит наблюдаемой реальности. Не то чтобы заблудившиеся люди описывали идеально ровные круги, однако они блуждая неоднократно выходят в места, которые уже проходили. Это и называется «ходить кругами». Причем происходит это не только в лесу, но и в пустыне и вообще везде, где нет возможности выбрать достаточно ориентир в конкретном направлении.

      Во-вторых, из того что в движении участвует мозг никоим образом не следует, что человек неизбежно поворачивает в случайном порядке. Этот порядок не очень случаен, он зависит от устройства мозга и работы его двигательных центров, вестибулярного аппарата и прочих центров отвечающих за ориентирование — и нет никаких причин, по которым все это должно диктовать именно случайные повороты в разные стороны в примерно равном количестве. Напротив, гипотеза что какое-то направление может показаться мозгу предпочтительнее вполне логична.

      Кроме того, если даже принять, что человек неизбежно поворачивает в разные стороны в случайном порядке, то именно в этом случае то, какая нога длиннее является критически важным, потому что если количество поворотов примерно равно, то радиусы поворота должны отличаться в зависимости от длины соответствующей ноги.

      • Taras

        >Это рассуждение противоречит наблюдаемой реальности.

        Это не рассуждение, а реальность.

      • Taras

        >однако они блуждая неоднократно выходят в места, которые уже проходили.

        И где же здесь противоречие? Любая сколь угодно замысловатая траектория случайного блуждания гарантирует прохождение по одним и тем же местам. Но вот только без сохранения порядка их прохождения, из-за чего заметить прохождение по уже хоженному сложнее, кроме как если на траектории не попадётся что нибудь действительно приметное, или если по тому же месту хожено уже много раз. Но в то же время, в отличие от круга, сколь угодно кривого, наблюдается ещё и поступательное движение в непредсказуемом направлении и тем меньшее, чем дольше идёшь. При хождении кругами поступательное движение просто отсутствует.

      • Taras

        >Во-вторых, из того что в движении участвует мозг никоим образом не следует,

        Следует. Во-первых навигационная ошибка больше разности в длине шага левой и правой ногой. А мозг то — не нога, он ошибается в обе стороны. А во-вторых если бы даже соотношение было обратным, то мозг бы разницу в длине шага корректировал, специально делая большие шаги как раз короткой ногой. И корректировал бы с ошибками в обе стороны. Отличие траектории от круга не в том, что она не ровная, а в том, что она пересекает сама себя и точки этого пересечения тоже не предсказуемы. Это топологическое различие, а не мелкие погрешности. Дефицит точности и любые искажения формы — это количественное различие, отличие же настоящей траектории блужданий принципиально. Это не круг, а куски наложенных друг на друга восьмёрок.

      • Taras

        Как раз оно реальность и объясняет.

  • Taras

    >В этом отношении в проигрыше остаются владельцы айфонов — они, как известно, «никогда не носят с собой зарядку».

    А ничего, что
    >сел, пока заряжался
    — это именно про ай»фоны»?

  • Taras

    Вот владельцы нокий, сименсов и сониэриксонов зарядку действительно не носят. А зачем, если заряд даже проверяется раз в неделю (на сони эриксоне дважды в неделю)? Ну ка признайтесь, кто дома бывает реже? Я даже в командировки телефон беру, а зарядку от него — нет.

  • Taras

    >Следующий этап — найти источник тока. Скорее всего это будет гальванический элемент,

    Гальванический элемент источником тока быть не может. Источником напряжения является источник с очень маленьким внутренним сопротивлением, у которого напряжение практически не зависит от тока и всегда достаточно близко к ЭДС. Источником же тока называется источник с сугубо нелинейным внутренним сопротивлением, у которого ток практически не зависит ни от внешнего сопротивления, ни от напряжения на нагрузке. Так что источник напряжения из серебряно-цинкового аккумулятора ещё получается, а вот источник тока обязательно должен содержать в себе стабилизатор тока. Ну да, для зарядки такое очень пригодится. Но вот только это нифига не отдельно взятый гальванический элемент.

  • Taras

    Владельцы «яблочных», а на самом деле самсунговых фолишефонов не только не расстаются с зарядкой, но и от розеток почти не отходят. Владельцы же нормальных телефонов не то что с собой её не носят, но даже дома умудряются терять. Кстати, если уж таскать с собой это самсунговое чудо юдо, то чего сразу настольный комп не таскать? В переноске он не очень то уступает, зато в юзанье удобней. А лэптоп и в переноске удобней, так как для этой цели давно создана специальная сумка с ремнём через плечо, для выкидыша же самсунга ни каких таких приспособлений не придумано. Телефон должен помещаться в руке и в кармане и позволять нажимать кнопки пальцем не второй, а той же руки, которая его держит, а в кармане не испытывать ни каких позывов к сгибанию пополам.

  • Taras

    Компас отрубится даже раньше, чем GPS.

  • Taras

    Кругами без карты и не хилых навыков ориентирования ходить не возможно. Гораздо проще найти с помощью секстанта, компаса и хронометра конкретное дерево в лесу в местности с неизвестной магнитной поправкой. Заблудившийся же ходит такими кривулинами, какие не всякий пьяный осилит.

  • Квантовый Механик

    Хватит гадить, тарасина, а то пора тебя уже в рифму называть. Полсайта засорил и всю ленту новых сообщений своим недержанием. Пиши всё в один комментарий, падла. Читать уже невозможно. Модераторы, забаньте его или хоть почистите этот мусор.

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>