Форум » Общий форум » Обсуждения статей » Логика попаданцев « Попаданцев.нет

Форум

Добро пожаловать, гость 

Показать / спрятать

Добро пожаловать, гость! Для участия в форуме требуется регистрация.





Страниц: [1] 2 3 4
Автор Тема: Логика попаданцев
kraz
Администратор
Сообщения: 353
Permalink
Сообщение Логика попаданцев
 February 24, 2015, 01:41
Цитата

Вот смотрю я на эту картинку и понимаю - именно так будут действовать современный человек, если вдруг действительно станет попаданцем.

Image

vashu1
Про
Сообщения: 347
Permalink
Сообщение Ответ на: Логика попаданцев
 March 5, 2015, 07:45
Цитата

А надо думать так

Image

vashu1
Про
Сообщения: 347
Permalink
Сообщение Ответ на: Логика попаданцев
 March 5, 2015, 08:14
Цитата

Или так

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Grue
Продвинутый
Сообщения: 95
Permalink
Сообщение Ответ на: Логика попаданцев
 March 6, 2015, 19:46
Цитата

Негры неправильно нарисованы. Они не были дебилами -- у них вместо камня были металлические молотки, по форме похожие на толкушку для пюре или ручную гранату с ручкой. Раз можно металл добыть, можно сразу и приличный основной инструмент себе сделать, вместо того, чтобы корячиться камнем долбать, да еще без рычага, который дает ручка.

Последняя картинка мне тоже сильно не нравится -- ну не позволяет тебе технология нормально сделать здоровый цилиндр, отлей четыре вдвое меньших и объедини их в блок цилиндров, будет куда проще (больше клапанов разве что).

monitor
Продвинутый
Сообщения: 65
Permalink
Сообщение Ответ на: Логика попаданцев
 March 17, 2015, 18:27
Цитата

Чтоб так как действовать как на картинке топикстартера надо в сказку сперва попасть :). Не подлежит сомнению, что в первую очередь "логика" будет определятся местными условиями и соотв. "стратегией выживания" конкретного человека.

vashu1
Про
Сообщения: 347
Permalink
Сообщение Ответ на: Логика попаданцев
 March 18, 2015, 15:53
Цитата

Цитата Grue March 6, 2015, 19:46
Негры неправильно нарисованы. Они не были дебилами -- у них вместо камня были металлические молотки, по форме похожие на толкушку для пюре или ручную гранату с ручкой. Раз можно металл добыть, можно сразу и приличный основной инструмент себе сделать, вместо того, чтобы корячиться камнем долбать, да еще без рычага, который дает ручка.

Последняя картинка мне тоже сильно не нравится -- ну не позволяет тебе технология нормально сделать здоровый цилиндр, отлей четыре вдвое меньших и объедини их в блок цилиндров, будет куда проще (больше клапанов разве что).

Ну, первый молоток он все равно каменный. На самых ранних стадиях металлургии человек, владевший ремеслом кузнеца, не занимался этим постоянно - просто делал самый минимум изделий для себя-друзей. Прибавьте кочевую жизнь и в таких условия может быть удобней помучаться одну неделю в году с камнем, чем таскать весь год тяжелый металлический молоток.

А по поводу отливки четырех цилиндров поменьше вы ерунду говорите. На картинке они как раз отливку и полируют, раз. И нетрудно заметить что подавляющее большинство первых паровых машин были одноцилиндровыми - лишние цилиндры сильно добавляют геммороя.

molibden
Продвинутый
Сообщения: 80
Permalink
Сообщение Ответ на: Логика попаданцев
 May 6, 2015, 08:54
Цитата

За технологию с последней картинки надо расстреливать как за злостное вредительство. Если попданец попадет туда где таким половым актом занимались то надо просто брать и делать токарный станок-переросток. Пофиг что перерыве десть станин кривые, пофиг что резца хватает только на обработку одного издателя, пофиг что санок стоит как десять таких цилиндров, пофиг что его до рабочего состояния доводить пол года главное что получится экономит цветмет в промышленных мамашах и создавать правые машины с КПД обльше пары процентов.

AK
Осваивающийся
Сообщения: 44
Permalink
Сообщение Ответ на: Логика попаданцев
 May 6, 2015, 15:12
Цитата

Цитата Grue March 6, 2015, 19:46
Негры неправильно нарисованы. Они не были дебилами -- у них вместо камня были металлические молотки, по форме похожие на толкушку для пюре или ручную гранату с ручкой. Раз можно металл добыть, можно сразу и приличный основной инструмент себе сделать, вместо того, чтобы корячиться камнем долбать, да еще без рычага, который дает ручка.

Тем более что привязать камень к рукояти умели ещё в палеолите. А в неолите уже насаживали

vashu1
Про
Сообщения: 347
Permalink
Сообщение Ответ на: Логика попаданцев
 May 7, 2015, 12:10
Цитата

Цитата molibden May 6, 2015, 08:54
За технологию с последней картинки надо расстреливать как за злостное вредительство. Если попданец попадет туда где таким половым актом занимались то надо просто брать и делать токарный станок-переросток. Пофиг что перерыве десть станин кривые, пофиг что резца хватает только на обработку одного издателя, пофиг что санок стоит как десять таких цилиндров, пофиг что его до рабочего состояния доводить пол года главное что получится экономит цветмет в промышленных мамашах и создавать правые машины с КПД обльше пары процентов.

Во-первых на картинке работают с чугунным цилиндром, так что экономии цветмета не будет.

Во-вторых на токарном станке цилиндр паровой вы не обработаете, тут крепить деталь можно только с одной стороны и это резко все усложняет.

Ну и пофиг что "стоит как десять цилиндров" - это волюнтаризм 🙂

vashu1
Про
Сообщения: 347
Permalink
Сообщение Ответ на: Логика попаданцев
 May 7, 2015, 12:12
Цитата

Цитата AK May 6, 2015, 15:12

Цитата Grue March 6, 2015, 19:46
Негры неправильно нарисованы. Они не были дебилами -- у них вместо камня были металлические молотки, по форме похожие на толкушку для пюре или ручную гранату с ручкой. Раз можно металл добыть, можно сразу и приличный основной инструмент себе сделать, вместо того, чтобы корячиться камнем долбать, да еще без рычага, который дает ручка.

Тем более что привязать камень к рукояти умели ещё в палеолите. А в неолите уже насаживали

Гугл говорит, что картинка Wilhelm von Harnier, во время поездки по Африке в 1860, не какой-то новодел. Думаю, такой иллюстрации можно доверять.

Не насадили камень - нигры, что с них возьмешь.

vashu1
Про
Сообщения: 347
Permalink
Сообщение Ответ на: Логика попаданцев
 June 21, 2015, 13:56
Цитата

И так http://geektimes.ru/post/249452/

vashu1
Про
Сообщения: 347
Permalink
Сообщение Ответ на: Логика попаданцев
 June 22, 2015, 18:43
Цитата

Или так http://geektimes.ru/post/252348/

Name
Новичок
Сообщения: 22
Permalink
Сообщение Ответ на: Логика попаданцев
 August 13, 2016, 07:18
Цитата

Вижу, что это оффтопик, но чой-то тут, в форуме, не вижу куда отправить. Читать могу, а пишу, куда попало. (Нету нормальной кнопки "Создать" или "Ответить").
Смотрите, смысл такой. Идея у меня возникла: каким должен быть современник, чтоб попасть в N-1 век. Чему он должен был учиться ТУТ, в 21 веке. Текст длинный, страниц 6-7. (Совершенно ясно, что я тут попаданец, ибо изысканной логикой вашего форума не овладел).

Поскольку не разобрался пока в механизме форума, печатаю прямо здесь, хотя понятия не имею, где потом этот текст появится. Каждый попаданец знает, что сначала нужно сделать несколько экспериментов. Делаю первый: после отточивания просто беру и внаглую копипастю. Сорри, господа, если нарушил плавное течение вашей беседы. Внедряюсь прямо тут.

-----------------------------------------------------
Заголовок:
Профессия попаданца до момента попадания

Эпиграф:

Люди делятся на две категории:
(1) те, кто делит людей на две категории —
и (2) те, кто этого не делает.
(Лоуренс Блок в моем вольном переводе)

Приспичило мне подумать о том, какому специалисту 21 века будет легче всех в N-минус-первом веке. Дело в том, что в книжках про попаданцев сплошь и рядом главный герой "и швец, и жнец, и на дуде игрец".

Зовут его не иначе, как Марти Сью: оказывается, в детстве он увлекался конным спортом, потом усердно посещал балетную школу по классу фехтования, а в зрелые годы невзначай стал доктором нанотехнических наук. При этом кулинар отменный (по кислым щам) и в качестве хобби любит пострелять из кремнёвого пистолета с колесковым механизмом. Из Оружейной палаты не вылезает, а в средневековой культуре разбирается лучше А.Ф. Лосева и А.М.Т.С. Боэция.

Типичный эпизод: берет такой Марти Сью алебарду у пехотинца и вдумчиво изучает. "Братец, — говорит, — клювик у тебя хреново заточен. Случись тебе всадника в латном доспехе бургундского образца снимать, что делать станешь? Таким клювиком даже мадридскую консерву не прошибешь. Три наряда вне очереди!"
— "Так точно, вашество", — отвечает пристыженный солдат, — "Буздешество!"

А потом пройдет мистер М. Сью мимо конного строя и скажет:
— А скажи-ка, любезный, что это у твоей кобылы постромки не по уставу?
— Никак нет, Вашество, так нам Егошество велел: постромки теперь прямо к бизань-стеньге брасопят. Сюдой через рассупонь, дальше тудой, а только потом уже, как велено...
— Ты не смущайся, солдат. Давай уже, говори прямо, как велено!
— Ну... — замешкался кавалерист.., — потом велено, что к кобыле потом берем рукав и пришиваем...
— Вольно, солдат, молодец! Представляю тебя к ордену подвязки в петлицу!
— А на шею нельзя..?

Вот чтобы не читать таких энциклопедистов с интеллектом через край, задумался я о том, какой именно современник сможет выжить где-нибудь в N-1 веке.

Условие такое: он должен более-менее сносно социализирован у нас, в 21-м веке. Соответственно, у него есть образование, дамы сердца, друзья, зарплата, коллеги и прочие радости среднего класса. Чему же такой индивид должен был учиться ТУТ, чтоб не пропасть ТАМ?

Учиться ТУТ он должен был одной из профессий. Все профессии, понятное дело, перечислить невозможно, но маленькую схемку я тут набросал, специально для поругания.
Получилось 4 класса занятий.
1. Спорт.
2. Гуманитарщина всех видов.
3. Технарщина всех видов.
4. Фундаментальная наука.

Итак, варианты по очереди (приветствуются уточнения и дополнения).

1. Спорт
Спортсменам там будет чересчур легко. Любой третьеразрядник по плаванию на полтора стадия обгонит любого олимпионика. Любой метатель диска метнет быстрее, выше, сильнее, чем его античный коллега. Есть проблема с прыгунами в длину: там у греков, судя по всему, полагалось летать метров на 15 против нынешних 8,9 м (и те самые метры в 1968 году были прыгнуты, возможно, не без мельдония).

Но как именно скакали греки, науке пока не известно. Говорят, брали в руки гантели, потом левитировали, а потом гантели отбрасывали взад. Наш прыгун так тоже сможет — пусть ему только левитацию устроят на равных с коллегами условиях.

Каждый спортивный рекорд сразу делает победителя богоподобным. Дальше он может внушать властителям все, что угодно, и прогрессорствовать на широкую ногу.

Продолжая тему спорта. На первой современной Олимпиаде 1896 года чемпион (Thomas Burke) пробежал 100 метров за 12 секунд, за что получил самую драгоценную на белом свете олимпийскую медаль. Сегодня его обгоняет большинство пятиклассников и пятиклассниц. Теперь понятно, почему попаданцы в РИ столь немногочисленны? Они всей кодлой ломанулись в 1896 год и заняли там очередь за медалями.

А теперь берем спортсменов разных специальностей: кому из них предстоит самая сладкая жизни в веке N-1?
Думаю, легче всех в прошлом будет (нет, если в прошлом, то было). В общем, легче всех БОКСЕРАМ. Любой третий юношеский с одного хука завалит любого Аттилу, Спартака или Ганнибала. Ему понадобится года два, чтобы создать немыслимую по масштабам империю, поочередно побеждая оплывших от жира варварских вождей. Скорость расширения его империи будет ограничена единственным фактором: скоростью передвижения обоза с девками-болельщицами.

Но вот что интересно. В попаданческих книжках авторы предпочитают героя, пусть гимнастически не совсем хилого, но одаренного какими-нибудь другими достоинствами, отличными от спортивных.

Почему? Потому что спортсмен — слишком простое решение. Тут даже мозгами шевелить не нужно. Литература спортсменов отмела, вот и мы отметаем. В смысле, их время – нынешний век. Мы, болельщики, желаем им удачи именно ТУТ. Нефиг им суваться в прошлое. Не ихнее это место. Прошлое принадлежит альтернативщикам. Пусть не лезут на нашу территорию!

2. Гуманитарщина
Здесь мы говорим о "гуманитарщине", как о совокупности навыков, а не как о науках. То есть, "психологом" мы тут назовем практикующего психоаналитика, коучера, Кашпировского, коммивояжера, сетевого торговца и т.п. Но никак не исследователя психологии.
В общем, фрейдистов берем, а самого Фрейда пока откладываем. Поскольку об исследователях написано в п. 4.

Итак, гуманитарии. В смысле профессионалы, получившие навыки и положившие в карман диплом гуманитарного вуза. Перечисляю подряд. Базис классификации: степень "эфирности" профессии. Начинаем с самой эфирной.

1. Музыканты. Самые эфирные в "практической жизни", но самые практичные в РИ. Эти могут много, почти как боксеры. Только смотря какие музыканты. Всяких подъездных гитаристов, любителей и профессионалов шансона, — да что там, даже джазистов (из самодельных) в прежних веках просят не беспокоиться. Мы тут гоговорим о тех, кто на самом деле музыканты.
- Лучше всего жизнь сложится у струнников, причем смычковых (скрипка, альт, виолончель, контрабас). Если они попадут в Европу времен Барокко, без куска хлеба с вагоном икры не останутся. Скрипичная техника с тех времен так поднялась, что произведения, считавшиеся немыслимыми еще 120 лет назад, теперь 7-летние девочки играют в актовом зале и посвящают любимой бабушке. Скорее всего, наш струнник (струнница) станет солирующей звездой и заткнет за пояс любого Никколо Паганини: у нас, в 21 веке, по фингерзации сдают технические зачеты в массовом порядке. Милости просим в прошлое!
- Пианисты тоже сгодятся, но только после изобретения клавишных инструментов с правильной клавиатурой (чтоб черные и белые стояли, где надо). К нетемперированному строю привыкнут сразу, но на незнакомые кнопки будут долго учиться нажимать. Пианисту я бы не советовал попадать раньше 13-14 века. Лучше позже. Но уже в 17 (после Баха) настоятельно рекомендую...
- Дирижеры и особенно теоретики спокойно пристрются к местному церковному органисту и объяснят, как правильно делать T-S-D. На каждый праздник будут сочинять мессу во славу локального герцога. Не пропадут. Икру получат. Славы не получат. (Музыканты-теоретики похожи на логиков и фундаментальных ученых — им обязательно будут мешать всякие местные махараджи). См. пункт про исследователей: умные люди никогда не разжиреют, ни в одной из эпох, известных земной цивилизации.
Договорились. С самой эфирной профессией закончили. Следуем далее по гуманитарному списку.

2. Художники. Эти обязательно справятся: они проходили курс рисунка и гипсовую ногу из-под драпировки сделают лучше, чем сам Джотто. За этих я не беспокоюсь. Перспективу, кстати, изобретут. За что им цивилизация скажет спасибо.

3. Писатели и поэты. Странная вещь: их почти никогда не отправляют попаданцами. А можно бы. Скажем, показать Петрарке или Шекспиру, как делать сонет на две рифмы: сегодня ученики пишут это дело на скорость, по секундомеру. Даже провансальский язык не придется учить: в Средевековье был в моде "макаронический стих", смешение всех языков, включая несуществующие. Лишь бы звучало.

4. Философы и богословы. Ну, этим раздолье в любом веке, в любой точке. Если попасть в Грецию, твердо помня парочку диалогов Платона, то можно даже не беспокоиться о поездке в Китай и просвещении аборигенов насчет Конфуция.

5. Логики и семиотики. Блин. А вот этих жалко. Всерьез. Им будет трудно, неимоверно трудно. Они фиг кого убедят, потому что в их системе доказательств начисто отсутствует самый мощный аргумент — ОРДАЛИЯ. (В переводе на язык 21 века ОРДАЛИЯ — это ЗАСВЕТИТЬ оппоненту в лоб, желательно булавой). Этим беднягам я бы посоветовал пристроиться к кому-то и без них известному. К Декарту, если повезет. Чуть раньше — к Оригену. Если случится в Грецию — к Аристотелю или Пифагору. В общем, ищите умных, раз вы сами такие умные. Иначе пропадете. История вам этого не простит в любом случае!

6. Юристы. Эти справятся: у них логика не цель, а средство. Заодно в N-1 веке ордалия как ЮРИДИЧЕСКИЙ аргумент сработает идеально. (Она и в 21 веке нехило срабатывает). И придется впору: дать в морду = царица доказательств!

7. Программисты, сисадмины и хакеры покуривают в сторонке. Им нечего "кодить, админить и хакать". Разве что привычка решать творческие задачи спасет. Придется работать на очень высоком социальном уровне, не ниже второго человека после Главного Лорда. В деревне не годится. Даже в 21 веке сисадмин не в каждой деревне выживает.
Что они могут? Организовать почту, доставку товаров, склады, снабжение войск и т.п. Причем, придется сильно прогибаться под начальника. Не у всех получится.

Лично я им сочувствую и в качестве бонуса подскажу, что выручить может шифрование, организация доступа по логину и прочие усложнения тех вещей, которые без них работают легко. Пусть становятся бюрократами.
Бедняги! Знаю, что им это не по душе, но тем интереснее будет книжка, чем труднее в ней попаданцу.

3. Технарщина
Та же идея: не исследователь, а просто "профессионал с дипломом".

1. Из инженеров легче всех будет механикам, баллистикам, геологам, металлургам, строителям и др. спецам по ремеслам, которые уже существуют в том мире N-1, куда они попали. Эти не пропадут ни в коем случае.

2. Еще легче будет не инженерам, а ПТУ-шникам: они своими руками умеют что-то делать.

3. Легко будет ювелирам (их ремесло тоже существует в любой из точек N-1). Станет, к примеру, попаданцем ученик огранщика (но не математик, изучающий кристаллографию): посмотрит на камень и сделает на 50 граней больше, чем принято в N-1 веке. Другой пример: аффинаж золота. В реальной истории его несколько раз изобретали и столько же раз забывали. А наш ювелир знает, что нужно делать. Инженер-химик ему в помощь.

4. Химику (НЕОРГАНИЧЕСКОМУ) вообще будет вольготно: он из чего хошь сделает конфетку. Даже рассказывать не стану — и так на этом сайте инфы полно.
Однако ОРГАНИЧЕСКИЙ химик найдет себе применение лишь много позже, в районе эпохи д'Артаньяна. Только пусть не забывает, что его НЕОРГАНИЧЕСКИЙ собрат тоже не дурак: умеет делать светильный газ, мыло, спирт. А особенно целлюлоид, со всеми вытекающими последствиями для обомлевших от счастья генералов.

5. Радиотехники, специалисты по антеннам и телефонии — скорбите! Прошлое – не для вас. (Утешьтесь: зато для вас будущее). Разве что, искровой телеграф (пусть Kraz меня простит, но лампы будет делать кто угодно, кроме радистов: там проблемы в химии, механике и прямых руках — отнюдь не в радиоволнах). Триггер с мультивибратором и без них изобретут (скорее всего, кто-то из логиков, семиотиков и кодеров). Пусть только ПТУ-шник им сначала триод состряпает.

Итак, пора переходить к высшим из нас, к тем, кто умеет вознестись над суетой и добиться результата научным методом (а не просто ловкими пальцами или усидчивой жопой) .

4. Ученые
Независимо от выбранной классификации наук, коих (классификаций) сосчитать невозможно, эти господа, переселившись в прошлое, просто вообще не заметят перемен в своем социальном статусе. У них будет столь же мало денег и столь же мало уважения. Но зато им будет интересно. Хотя о чем я? Им и тут интересно.

Значит, так и есть. Перемены статуса они не заметят.

Вот, следовательно. Подытожу. Писателям АИ и прочим аффтарам следовало бы отправлять в прошлое поменьше инженеров. Зато побольше ПТУ-шников. Причем спортсменов, как не отправляли, так и дальше пусть не отправляют.
Все остальные категории приветствуются, потому что про них почти ничего не написано и широкой публике не известно.

Слабò обдумать, писатели-гуманитарии? Слабò, писатели-технари? Слабò, писатели-ученые?
Писателей-спортсменов не спрашиваю. Мы договорились, что писать про спорт — моветон. Господа гусары, молчать! Остальных прошу высказываться.

karakh
Продвинутый
Сообщения: 73
Permalink
Сообщение Ответ на: Логика попаданцев
 August 19, 2016, 16:21
Цитата

Цитата Name August 13, 2016, 07:18
Зовут его не иначе, как Марти Сью: оказывается, в детстве он увлекался конным спортом, потом усердно посещал балетную школу по классу фехтования, а в зрелые годы невзначай стал доктором нанотехнических наук. При этом кулинар отменный (по кислым щам) и в качестве хобби любит пострелять из кремнёвого пистолета с колесковым механизмом. Из Оружейной палаты не вылезает, а в средневековой культуре разбирается лучше А.Ф. Лосева и А.М.Т.С. Боэция.

Цитата Name August 13, 2016, 07:18
Получилось 4 класса занятий.
1. Спорт.
2. Гуманитарщина всех видов.
3. Технарщина всех видов.
4. Фундаментальная наука.

Совершенно забыты кадровые военные. Их, впрочем, и так часто отправляют. От десантников в прошлом уже не протолкнуться просто.

1. Спорт
...
Каждый спортивный рекорд сразу делает победителя богоподобным. Дальше он может внушать властителям все, что угодно, и прогрессорствовать на широкую ногу.

Это более-менее работает где-нибудь в Древней Греции, но и то скорее менее чем более.
Во-первых, в античных олимпиадах могли участвовать лишь полноправные эллины и, позднее, еще и римляне. Варвары могли быть только зрителями. Было бы вполне интересно почитать о спортсмене, которому нужно сперва изменить это положение. До того как он сможет внушать властителям что бы то ни было пользуясь "богоподобностью".

Во-вторых, совершенно не факт, что победители олимпиад могли что-то особенное внушать властителям. Победитель получал славу, льготы, подарки и так далее, но о каком-то их особом влиянии на правителей я не слышал.

Ну и в-третьих, это может касаться бегунов или многоборцев, но никак не боксеров, например. Современные боксеры вполне вероятно намного круче чем греческие кулачные бойцы, но бокс сильно изменился. Я тут глянул в Вики, там прекрасные моменты есть.

Арихион из Фигалеи на 54-й Олимпиаде был задушен и умер, выигрывая панкратион в третий раз. Даже мёртвым он стал победителем, потому что его соперник первым признал поражение, не в силах терпеть боль от сломанного Арихионом большого пальца на ноге[9]. Труп Арихиона увенчали венком под рукоплескания зрителей.

Сострат из Сикиона получил прозвище Пальчик, потому что одержал победы в панкратионе на трёх Олимпиадах (начиная со 104-й), захватывая и ломая фаланги пальцев у соперника[10].

Продолжая тему спорта. На первой современной Олимпиаде 1896 года чемпион (Thomas Burke) пробежал 100 метров за 12 секунд, за что получил самую драгоценную на белом свете олимпийскую медаль. Сегодня его обгоняет большинство пятиклассников и пятиклассниц.

Ну, пятиклассницы это серьезное преувеличение. 12 секунд это где-то в районе норматива на 2 взрослый разряд для мужчин и КМС для женщин.

А вообще, Атилла, Спартак или Ганнибал современного боксера скорее всего в лапшу порежут. Потому что ни тот, ни другой, ни третий не выйдут поединок под серьезные условия типа "отдать царство" без оружия. А впрочем, и с оружием не факт что выйдут, кроме разве что Спартака, который во-первых гладиатор, а во-вторых никаким царством не владел и власть его держалась на личном авторитете, который поединком передается мягко говоря не целиком.

2. Гуманитарщина

2. Художники. Эти обязательно справятся: они проходили курс рисунка и гипсовую ногу из-под драпировки сделают лучше, чем сам Джотто. За этих я не беспокоюсь. Перспективу, кстати, изобретут. За что им цивилизация скажет спасибо.

Музыкантов я пропущу, долгая тема и период мне малознаком. А вот художники...
Художники Средневековья и Возрождения смешивали себе краски сами, каждый для себя, и тщательно хранили их секрет. Без заранее сделанных профессионалами красок, имея в качестве материалов оливковое масло, сажу из печной трубы и природные охры художникам придется сильно попотеть. Разве что графика их спасет, да и то вряд ли. Потому что очень мало кто из художников средневековья был узким специалистом. Один и тот же человек рисовал на холсте, на стекле, делал витражи, фрески (ой как мало кто из нынешних художников сможет сделать фреску на тогдашней штукатурке), проектировал строительные леса для высоких уровней тех же фресок, мозаику и вдобавок был архитектором как тот же Джотто.

3. Писатели и поэты. Странная вещь: их почти никогда не отправляют попаданцами. А можно бы. Скажем, показать Петрарке или Шекспиру, как делать сонет на две рифмы: сегодня ученики пишут это дело на скорость, по секундомеру. Даже провансальский язык не придется учить: в Средевековье был в моде "макаронический стих", смешение всех языков, включая несуществующие. Лишь бы звучало.

Макаронический стих стал более-менее моден в Возрождение, в средневековье "лишь бы звучало" не интересовало никого. Да и в Возрождение это скорее аналог моды на абстрактную живопись - сперва составь себе имя как поэт, а потом уже развлекайся "макаронами". Не наоборот.

Name
Новичок
Сообщения: 22
Permalink
Сообщение Ответ на: Логика попаданцев
 August 19, 2016, 23:22
Цитата

Karrakh, я рад, что вы заметили. Жаль, что до "технарщины" не дочитали. Там тоже смешно.
Военных (десантников и спецназовцев) я причисляю к расширенному классу "спортсменов". У
каждого из них разряд не ниже третьего юношеского по интересующей вас теме. Не по шахматам, разумеется.
Мне тоже тоскливо оттого, что куча авторов (аффтаров) пишет про спецназовцев. Причем эти аффтары ни разу там не побывали.

Такая уж мода в "попаданчестве".

Я ж говорил, что КЛАССИФИКАЦИЮ умений (скиллов) делать не стану: отдаю на поругание.

Как вам в целом идея? Вспомните достойных людей из вашей референтной группы и подумайте: кого бы ЛИЧНО вы не постеснялись отправить в N-1 век?

Страниц: [1] 2 3 4
Mingle Forum by cartpauj
Версия: 1.0.34 ; Страница загружена за 0.893 секунд.